معلومة

5.4: النمو السكاني والاستهلاك؟ - مادة الاحياء

5.4: النمو السكاني والاستهلاك؟ - مادة الاحياء



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

5.4: النمو السكاني والاستهلاك؟

MCDB 150: المشاكل العالمية للنمو السكاني

سيستمر عدد سكان العالم في الارتفاع حتى عام 2050 على الأقل. التأثير البيئي هو نتاج عدد الأشخاص ومقدار دخلهم والتكنولوجيا المخصصة للاستهلاك أو الحفظ. حتى الآن ، التوازن بعيدًا عند نهاية الاستهلاك ، وعلى الصعيد العالمي ، تتزايد المشاكل البيئية. لم تقترب البيئة من مواجهة أثر مليار شخص إضافي كل اثني عشر عامًا. كان النجاح الهائل الوحيد هو تراجع الخصوبة العالمية. يريد الناس عددًا أقل من الأطفال ، وتكنولوجيا منع الحمل متاحة ، والتكلفة ضئيلة. قد يكون الاحتمال الواقعي الوحيد لتخفيف الأزمة البيئية هو تسهيل الانخفاض المستمر في الخصوبة.

فصول المحاضرة


أكثر من مجرد أرقام

يشعر الكثير من الناس بالقلق من أن النمو السكاني غير المنضبط سيؤدي في النهاية إلى كارثة بيئية. هذا خوف مفهوم ، وإلقاء نظرة سريعة على الأدلة الظرفية تظهر بالتأكيد أنه مع زيادة عدد سكاننا ، انخفضت صحة بيئتنا. أدى تأثير الكثير من الناس على هذا الكوكب إلى قيام بعض العلماء بصياغة مصطلح جديد لوصف عصرنا - عصر الأنثروبوسين. على عكس العصور الجيولوجية السابقة ، حيث حددت العمليات الجيولوجية والمناخية المختلفة الفترات الزمنية ، تمت تسمية فترة الأنثروبسين المقترحة للتأثير المهيمن على البشر وأنشطتهم على البيئة. في جوهره ، البشر قوة جيوفيزيائية عالمية جديدة.

لقد انتشرنا نحن البشر في كل قارة وأحدثنا تغييرات هائلة في المناظر الطبيعية والنظم البيئية والغلاف الجوي - كل شيء. مصدر الصورة: ريتشارد شنايدر / فليكر.

ومع ذلك ، في حين أن حجم السكان هو جزء من المشكلة ، فإن القضية أكبر وأكثر تعقيدًا من مجرد عد الجثث.

هناك العديد من العوامل في اللعب. في الأساس ، هذا هو ما يحدث داخل هؤلاء السكان - توزيعهم (الكثافة وأنماط الهجرة والتحضر) ، وتكوينهم (العمر والجنس ومستويات الدخل) ، والأهم من ذلك ، أنماط استهلاكهم - التي تتساوى ، إن لم تكن أكثر أهمية ، من مجرد الأرقام.

معادلة IPAT ، التي تم وضعها لأول مرة في السبعينيات ، هي طريقة لتحديد التدهور البيئي بناءً على عدة عوامل. في أبسطها ، يصف كيف أن تأثير الإنسان على البيئة (I) هو نتيجة للمساهمة المضاعفة للسكان (P) والثراء (A) والتكنولوجيا (T).

يمكن اعتبار التأثير البيئي (I) من حيث استنفاد الموارد وتراكم النفايات (P) يشير إلى حجم ثراء السكان البشريين (A) يشير إلى مستويات الاستهلاك من قبل ذلك السكان والتقنية (T) تشير إلى العمليات تستخدم للحصول على الموارد وتحويلها إلى سلع ونفايات مفيدة.

بالإضافة إلى توصيل الصلة بين السكان والبيئة إلى جمهور أوسع ، شجعت معادلة IPAT الناس على رؤية أن المشكلات البيئية ناتجة عن عوامل متعددة ينتج عنها عند الجمع تأثيرًا مركبًا. والأهم من ذلك ، أنه أظهر أن افتراض وجود علاقة مضاعفة بسيطة بين العوامل الرئيسية لا يصح عمومًا - فمضاعفة عدد السكان ، على سبيل المثال ، لا يؤدي بالضرورة إلى مضاعفة التأثير البيئي. والعكس صحيح أيضًا - فخفض عامل التكنولوجيا بنسبة 50 في المائة لن يؤدي بالضرورة إلى تقليل الأثر البيئي بنفس الهامش.

معادلة IPAT ليست مثالية ، لكنها تساعد في إثبات أن السكان ليسوا العامل الوحيد (أو بالضرورة الأكثر أهمية) المتعلق بالضرر البيئي.

التركيز فقط على عدد السكان يحجب العلاقة متعددة الأوجه بيننا نحن البشر وبيئتنا ، ويسهل علينا إلقاء اللوم على الآخرين ، مثل أولئك الموجودين في البلدان النامية ، بدلاً من النظر إلى كيف يمكن أن يكون سلوكنا سلبيًا. تؤثر على الكوكب.

دعونا نلقي نظرة فاحصة على القضايا.

حجم السكان

ليس من المستغرب أنه مع استمرار نمو سكان العالم ، أصبحت حدود الموارد العالمية الأساسية مثل مياه الشرب والأراضي الخصبة والغابات ومصايد الأسماك أكثر وضوحًا. لست مضطرًا لأن تكون خبيرًا في الرياضيات لتتمكن ، بشكل عام ، من استخدام المزيد من الموارد وإنشاء المزيد من النفايات.

لكن كم من الناس كثير جدا؟ كم منا يمكن أن تدعمه الأرض بشكل واقعي؟

تأثر بعمل توماس مالتوس ، القدرة الاستيعابية قائمة المصطلحات القدرة على التحمل الحد الأقصى لعدد الأفراد من النوع الذي يمكن دعمه في منطقة ما. عادة ما تكون القدرة على التحمل محدودة بمكونات البيئة (مثل الغذاء والموئل والموارد). يمكن تعريفه على أنه الحد الأقصى لحجم السكان الذي يمكن أن تحافظ عليه البيئة إلى أجل غير مسمى.

يعود الجدل حول القدرة الاستيعابية البشرية الفعلية للأرض إلى مئات السنين. نطاق التقديرات هائل ، ويتراوح من 500 مليون شخص إلى أكثر من تريليون. يختلف العلماء ليس فقط على الرقم النهائي ، ولكن الأهم من ذلك هو الطريقة الأفضل والأكثر دقة لتحديد هذا العدد - ومن هنا جاء الاختلاف الهائل.

تقدر غالبية الدراسات أن قدرة الأرض تبلغ أو تقل عن 8 مليارات شخص. مصدر البيانات: خدمة الإنذار البيئي العالمي لبرنامج الأمم المتحدة للبيئة / كوكب واحد ، كم عدد الأشخاص؟ (بي دي إف)

كيف يمكن أن يكون هذا؟ سواء كان لدينا 500 مليون شخص أو تريليون شخص ، فلا يزال لدينا كوكب واحد فقط ، لديه مستوى محدود من الموارد. الجواب يعود إلى استهلاك الموارد. الناس في جميع أنحاء العالم يستهلكون الموارد بشكل مختلف وغير متساو. يستهلك المواطن الأمريكي من الطبقة المتوسطة 3.3 أضعاف مستوى الكفاف قائمة المصطلحات مستوى الكفاف مستوى معيشي (أو أجر) يوفر فقط الضروريات الأساسية للحياة. من الغذاء وما يقرب من 250 ضعف مستوى الكفاف من المياه النظيفة. لذلك إذا عاش كل شخص على وجه الأرض مثل أميركي من الطبقة المتوسطة ، فقد تبلغ قدرة الكوكب حوالي 2 مليار. ومع ذلك ، إذا كان الناس يستهلكون فقط ما يحتاجون إليه بالفعل ، فمن المحتمل أن تدعم الأرض رقمًا أعلى بكثير.

لكننا بحاجة إلى النظر ليس فقط في الكمية ولكن أيضًا في الجودة - قد تكون الأرض قادرة نظريًا على دعم أكثر من تريليون شخص ، ولكن كيف ستكون نوعية حياتهم؟ هل سيكونون على دراية بالحد الأدنى من الموارد المخصصة ، أم ستتاح لهم الفرصة لقيادة حياة ممتعة وكاملة؟

والأهم من ذلك ، هل يمكن لهؤلاء التريليونات أن يتعاونوا على النطاق المطلوب ، أم أن بعض المجموعات تسعى إلى استخدام جزء غير متناسب من الموارد؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهل يمكن لمجموعات أخرى أن تتحدى عدم المساواة ، بما في ذلك من خلال استخدام العنف؟

هذه أسئلة لم يتم الرد عليها بعد.

التوزيع السكاني

تؤثر الطرق التي ينتشر بها السكان عبر الأرض على البيئة. تميل البلدان النامية إلى تحقيق معدلات مواليد أعلى بسبب الفقر وانخفاض فرص الوصول إلى خدمات تنظيم الأسرة والتعليم ، في حين أن البلدان المتقدمة لديها معدلات مواليد أقل. في عام 2015 ، كان 80 في المائة من سكان العالم يعيشون في دول أقل نموًا. يمكن أن يضيف هؤلاء السكان الذين يتزايدون بشكل أسرع ضغطًا على البيئات المحلية.

على الصعيد العالمي ، في كل بلد تقريبًا ، أصبح البشر أيضًا أكثر تحضرًا. في عام 1960 ، كان أقل من ثلث سكان العالم يعيشون في المدن. بحلول عام 2014 ، كان هذا الرقم 54 في المائة ، مع ارتفاع متوقع إلى 66 في المائة بحلول عام 2050.

في حين أن العديد من المتحمسين للمركزية والتحضر يجادلون بأن هذا يسمح باستخدام الموارد بشكل أكثر كفاءة ، فإن هذه الحركة الجماعية للأشخاص المتجهين نحو المدن بحثًا عن العمل والفرص في البلدان النامية غالبًا ما تتجاوز وتيرة التنمية ، مما يؤدي إلى الأحياء الفقيرة والفقيرة (إذا أي) التنظيم البيئي ، ومستويات أعلى من التلوث المركزي. حتى في الدول المتقدمة ، يزداد عدد الأشخاص الذين ينتقلون إلى المدن أكثر من أي وقت مضى. يشمل الضغط الواقع على المدن النامية ومواردها مثل المياه والطاقة والغذاء بسبب النمو المستمر التلوث الناتج عن السيارات الإضافية والسخانات والكماليات الحديثة الأخرى ، والتي يمكن أن تسبب مجموعة من المشاكل البيئية المحلية.

لقد تحرك البشر دائمًا في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك ، يمكن للسياسات الحكومية أو النزاعات أو الأزمات البيئية أن تعزز هذه الهجرات ، وغالبًا ما تسبب أضرارًا بيئية قصيرة أو طويلة الأجل. على سبيل المثال ، منذ عام 2011 ، شهدت الظروف في الشرق الأوسط انتقال السكان (المعروف أيضًا باسم الهجرة غير المخطط لها) مما أدى إلى فرار عدة ملايين من اللاجئين من بلدان مثل سوريا والعراق وأفغانستان. يمكن أن يؤثر التطور المفاجئ لمخيمات اللاجئين الضخمة في كثير من الأحيان على إمدادات المياه ، ويسبب أضرارًا للأرض (مثل قطع الأشجار للحصول على الوقود) أو تلوث البيئات (نقص أنظمة الصرف الصحي).

الهجرة غير المخططة ليست صعبة على اللاجئين فقط. إن وجود الكثير من الأشخاص الذين يعيشون معًا بشكل وثيق دون بنية تحتية مناسبة يسبب أضرارًا بيئية أيضًا. مصدر الصورة: صور إيرين / فليكر.

تكوين السكان

يمكن أن يؤثر تكوين السكان أيضًا على البيئة المحيطة. في الوقت الحاضر ، يضم سكان العالم أكبر نسبة من الشباب (أقل من 24 عامًا) وأكبر نسبة من كبار السن في التاريخ. نظرًا لأن الشباب هم أكثر عرضة للهجرة ، فإن هذا يؤدي إلى مخاوف بيئية حضرية مكثفة ، كما هو مذكور أعلاه.

زاد متوسط ​​العمر المتوقع بحوالي 20 عامًا منذ عام 1960. في حين أن هذا انتصار للبشرية ، وهو بالتأكيد شيء جيد للفرد ، من وجهة نظر الكوكب ، فهو مجرد جسم آخر يستمر في استهلاك الموارد وإنتاج النفايات من حوله 40 في المائة أطول مما كانت عليه في الماضي.

السكان المسنون هم عنصر آخر في الآثار المتعددة الأوجه للتغير السكاني ، ويشكلون تحديات خاصة بهم. على سبيل المثال ، بين عامي 1970 و 2006 ، نمت نسبة الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا من 7 في المائة إلى أكثر من 20 في المائة من سكانها. وهذا له آثار ضخمة على القوى العاملة ، وكذلك الإنفاق الحكومي على المعاشات التقاعدية والرعاية الصحية.

إطالة العمر كبيرة للأفراد والعائلات. ولكن مع وجود المزيد من الأجيال التي تعيش في وقت واحد ، فإن ذلك يضع مواردنا تحت الضغط. مصدر الصورة: Pedro Ribeiro Simões / Flickr.

دخل السكان هو أيضا اعتبار مهم. يؤدي التوزيع غير المتكافئ للدخل إلى الضغط على البيئة من كل من مستويات الدخل الأدنى والأعلى. من أجل البقاء على قيد الحياة ببساطة ، يشارك العديد من أفقر الناس في العالم في مستويات غير مستدامة من استخدام الموارد ، على سبيل المثال حرق القمامة أو الإطارات أو المواد البلاستيكية للوقود. وقد يضطرون أيضًا إلى استنزاف الموارد الطبيعية النادرة ، مثل الغابات أو قطعان الحيوانات ، لإطعام أسرهم. على الطرف الآخر من الطيف ، يستهلك أصحاب الدخل المرتفع مستويات كبيرة بشكل غير متناسب من الموارد من خلال السيارات التي يقودونها ، والمنازل التي يعيشون فيها ، وخيارات نمط الحياة التي يتخذونها.

على مستوى الدولة ، هناك ارتباط بين التنمية الاقتصادية والأضرار البيئية. تميل الدول الأقل نموًا إلى أن يكون لديها مستويات أقل من النشاط الصناعي ، مما يؤدي إلى مستويات أقل من الضرر البيئي. لقد وجدت البلدان الأكثر تقدمًا طرقًا لتحسين التكنولوجيا وكفاءة الطاقة لتقليل تأثيرها البيئي مع الاحتفاظ بمستويات عالية من الإنتاج. إن البلدان الواقعة في المنتصف - تلك التي تتطور وتعاني من استهلاك مكثف للموارد (والتي قد تكون مدفوعة بالطلب من البلدان المتقدمة) - هي التي غالبًا ما تكون موقعًا لأكبر قدر من الضرر البيئي.

استهلاك السكان

في حين أن الفقر والتدهور البيئي مترابطان بشكل وثيق ، فإن أنماط الاستهلاك والإنتاج غير المستدامة ، في المقام الأول في الدول المتقدمة ، هي التي تثير القلق بشكل أكبر.

ليس من المعتاد أن يتوقف هؤلاء الموجودون في البلدان المتقدمة وينظرون في مستويات استهلاكنا. بالنسبة للكثيرين ، لا سيما في البلدان الصناعية ، فإن استهلاك السلع والموارد هو مجرد جزء من حياتنا وثقافتنا ، ولا يروج له المعلنون فقط ولكن أيضًا الحكومات التي ترغب في تنمية اقتصادها باستمرار. ثقافيًا ، يعتبر التسوق والشراء والاستهلاك جزءًا طبيعيًا من الحياة ، والسعي المستمر لامتلاك منزل أكبر أو سيارة أسرع ، وكثيرًا ما يتم الترويج لها كعلامات للنجاح. قد يكون من الجيد المشاركة في ثقافة المستهلك وتقدير الممتلكات المادية ، ولكن الإفراط في ذلك يضر بالكوكب ورفاهيتنا العاطفية.

المزيد من الملابس ، والمزيد من الأدوات ، والسيارات الكبيرة ، والمنازل الكبيرة - لاستهلاك السلع والموارد آثار كبيرة على كوكبنا. مصدر الصورة: ن.كريم / فليكر.

التأثير البيئي لكل هذا الاستهلاك ضخم. يستخدم الإنتاج الضخم للبضائع ، وكثير منها غير ضروري لحياة مريحة ، كميات كبيرة من الطاقة ، مما يؤدي إلى زيادة التلوث ، وتوليد كميات هائلة من النفايات.

ولتعقيد الأمور ، لا تقتصر التأثيرات البيئية لمستويات الاستهلاك المرتفعة على المنطقة المحلية أو حتى البلد. على سبيل المثال ، استخدام الوقود الأحفوري للطاقة (لقيادة سياراتنا الكبيرة وتسخين وتبريد منازلنا الكبيرة) له تأثير على ثاني أكسيد الكربون العالمي2 المستويات والآثار البيئية الناتجة. وبالمثل ، فإن البلدان الأكثر ثراءً قادرة أيضًا على الاعتماد على الموارد و / أو الواردات كثيفة النفايات التي يتم إنتاجها في البلدان الفقيرة. وهذا يمكنهم من الاستمتاع بالمنتجات دون الاضطرار إلى التعامل مع الآثار المباشرة للمصانع أو التلوث الذي تسبب في إنشائها.

على المستوى العالمي ، ليس كل البشر مسؤولين بشكل متساوٍ عن الضرر البيئي. تعتبر أنماط الاستهلاك واستخدام الموارد عالية جدًا في بعض أجزاء العالم ، بينما في مناطق أخرى - غالبًا في البلدان التي يوجد بها عدد أكبر بكثير من الناس - تكون منخفضة ، ولا يتم تلبية الاحتياجات الأساسية لجميع السكان. أظهرت دراسة أجريت في عام 2009 أن البلدان ذات النمو السكاني الأسرع لديها أيضًا أبطأ زيادات في انبعاثات الكربون. كان العكس صحيحًا أيضًا - على سبيل المثال ، نما عدد سكان أمريكا الشمالية بنسبة 4 في المائة فقط بين عامي 1980 و 2005 ، بينما زادت انبعاثات الكربون بنسبة 14 في المائة.

الأفراد الذين يعيشون في البلدان المتقدمة ، بشكل عام ، لديهم بصمة بيئية أكبر بكثير قائمة المصطلحات آثار بيئية تأثير الفرد أو المجتمع على البيئة ، معبراً عنه بحجم الأرض المطلوبة لاستمرار استخدامهم للموارد الطبيعية. من أولئك الذين يعيشون في العالم النامي. البصمة البيئية هي مقياس موحد لمقدار الأراضي المنتجة والمياه اللازمة لإنتاج الموارد التي يتم استهلاكها ، وامتصاص النفايات التي ينتجها شخص أو مجموعة من الناس.

عندما يُنظر إلى الاستهلاك الأسترالي من منظور عالمي ، فإننا نترك "بصمة بيئية" كبيرة بشكل استثنائي - واحدة من أكبر الآثار في العالم. في حين أن متوسط ​​البصمة العالمية هو 2.7 هكتار عالمي ، في عام 2014 تم حساب البصمة البيئية لأستراليا عند 6.7 هكتار عالمي للفرد (هذا العدد الكبير يرجع في الغالب إلى انبعاثات الكربون لدينا). لوضع هذا في المنظور ، إذا عاش بقية العالم كما نفعل في أستراليا ، فسنحتاج إلى ما يعادل 3.6 من الأرض لتلبية الطلب.

وبالمثل ، فإن البصمة البيئية للأمريكي أكبر بنحو 9 مرات من تعداد سكان الهند - لذلك في حين أن عدد سكان الهند يتجاوز بكثير عدد سكان الولايات المتحدة ، من حيث الأضرار البيئية ، فإن الاستهلاك الأمريكي للموارد هو الذي يتسبب في ارتفاع مستوى الضرر الذي يلحق بالكوكب.


شاهد الفيديو: شرح درس النمو السكاني و الكثافة السكانية (أغسطس 2022).