معلومة

إعادة بناء توزيع الحياة البرية على أساس بيانات سيئة العينات

إعادة بناء توزيع الحياة البرية على أساس بيانات سيئة العينات



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

عبر النشر إلى معالجة الإشارات ، والتحقق من صحتها ، وبناء هذا الموقع في العالم

مرحبًا ، اعتقدت أنني سأضع هذا هنا أيضًا في حالة وجود أي علماء أحياء ميدانيين لديهم أفكار حول هذه المسألة.

مشكلة: بعد قراءة سلسلة من الروايات الخيالية ، لاحظت أن المحيط الحيوي في ذلك العالم لا معنى له. للتوضيح ، هذا عالم حيث على الرغم من الأحداث السحرية ، فإن العالم نفسه تقريبًا غير سحري بالكامل. ربما يكون "التاريخ البديل الواقعي السحري". على سبيل المثال ، على عكس هاري بوتر ، على سبيل المثال ، حيث تكون جميع أنواع النباتات والحيوانات المذكورة تقريبًا خيالية وساحرة ، تستخدم هذه السلسلة نباتات وحيوانات حقيقية. هذا يسمح لي باستخراج معلومات حول بيئة العالم الخيالي بناءً على توزيع هذه الحيوانات ، بافتراض أن الحيوانات المماثلة ستعيش في مناخات مماثلة على الأرض وفي العالم الخيالي.

تجاهل احتمال أن المؤلف الأصلي لم يفكر بما يكفي في بناء العالم لجعل هذا مسعى معقول بالضرورة ، كانت فكرتي عن كيفية المضي قدمًا على النحو التالي:

نظرًا لوجود خرائط للعالم الخيالي ، ويمكن رسم مسار الشخصيات ، فقد كنت آمل أن أذكر كل ذكر لنبات أو حيوان معين في النص ، إلى جانب موقع الشخصيات عند حدوثها ، ومن هذا إعادة بناء توزيع معقول لكل الأنواع. لقد أنشأت مثالًا نظريًا (في Photoshop) للتوضيح:

حيث يمثل الخط الأحمر المنقط مسارات الشخصيات المختلفة ، تمثل البقع البرتقالية والخضراء والزرقاء التوزيع الحقيقي للأنواع ؛ تمثل النجوم والمثلثات والدوائر المواقع التي يتم فيها ذكر الأنواع ؛ وتمثل الخطوط البني والأخضر والأزرق الخطوط العريضة للتوزيع المعاد بناؤها.

هل هناك طريقة للقيام بمثل هذا إعادة الإعمار؟ يبدو الأمر أشبه بتحليل مونت كارلو ، لكنني اعتقدت أنني يجب أن أتحقق من ... (يبدو أيضًا أنه يشبه إلى حدٍ ما البرامج السحرية التي يستخدمها المحققون في رسم مواقع القتلة المتسلسلين)

ملحوظة: يجب أن يكون واضحًا من بيان المشكلة أن مجرد عدم ذكر نوع ما في مكان معين لا يعني أنه غير موجود هناك. على سبيل المثال ، عينة في موقع معين تُرجع فقط "أ" - "رأى بيل وجيف ليمورًا". - لا يستبعد إمكانية وجود "B" و "C" أيضًا في ذلك الموقع ، ولكن لا يتم أخذ عينات منها. فقط لأن النص قد يقول على وجه التحديد أن بيل وجيف رأيا ليمورًا ، ولم يذكر أي نباتات أو حيوانات أخرى لا يعني أننا يجب أن نفترض أنهما في كون خالٍ من أي شيء سوى الليمور العرضي.

افكار اخيرة: من الناحية المثالية ، من شأن طريقة التحليل أن:

  • تأخذ في الاعتبار تغطية المسارات ، ولا تفترض (في المثال أعلاه) أنه لا يوجد شيء في المكسيك أو شمال كندا ، لمجرد عدم وجود عينات مأخوذة هناك. تذكر أنه لا يمكن أخذ العينات إلا عبر المسارات.
  • تأخذ في الاعتبار الحواف ، في هذه الحالة الخطوط الساحلية. إذا كانت A و B و C حيوانات برية ، فليس من المنطقي أن تتضمن إعادة بناء توزيعها الماء ، حتى لو كان مداها يحيط ببحيرة أو شيء ما.

آسف على التفسير الطويل. أي أفكار؟


تعد مشكلة كيفية استنتاج توزيعات الأنواع من تواجد الأنواع المتناثرة أمرًا شائعًا في علم البيئة ، وهناك عدد من الطرق لإنشاء خرائط التوزيع. كبداية ، يجب أن تلقي نظرة على نماذج توزيع الأنواع (SDMs) باستخدام نماذج الانحدار أو Maxent ، والورقة التي أعدها Elith et al (2009) هي نقطة انطلاق جيدة ومرجع قياسي. تعد SDMs باستخدام maxent الآن نهجًا شائعًا ، والذي يدمج حالات حدوث الأنواع كبيانات نقطية جنبًا إلى جنب مع الطبقات البيئية (مثل درجة الحرارة والرطوبة والتضاريس) للتنبؤ بخرائط توزيع الأنواع ، ويمكن أن يشمل ذلك أيضًا بيانات الغياب أو بيانات "الغياب الزائف" (بشكل عشوائي عينات البيانات من منطقة الاهتمام). تم وصف برنامج maxent ويمكن تنزيله من هنا: http://www.cs.princeton.edu/~schapire/maxent/ لكن الانتقاد الشائع للتوزيعات التي تنتجها Maxent هو تجاهلها على سبيل المثال. تفاعلات الأنواع ، وهي تراعي فقط حدوث الأنواع والمتغيرات البيئية التي تم تضمينها في النموذج.

في الخاص بك "ملحوظة"، تتطرق إلى مسألة قابلية الكشف ، وهي قضية مهمة حظيت باهتمام كبير مؤخرًا. وتزداد المشكلة عندما يكون لديك فقط بيانات التواجد ، ويفضل أن يكون لديك بيانات التواجد / الغياب الحقيقي. حتى إذا لم يكن لديك لديك غيابات حقيقية (تم البحث عن الأنواع ولكن لم يتم العثور عليها) ، لا يزال تقدير جهد أخذ العينات في مناطق مختلفة مفيدًا للغاية ، لأن هذا يعني أنه يمكنك على الأقل تقييم ما إذا كان الغياب ناتجًا عن الغياب "الحقيقي" أو عدم أخذ العينات . في حالتك ، يمكن استخدام مسارات حركة الأحرف كمقياس "لجهود أخذ العينات" المكاني. تتمثل المشكلة الرئيسية في إمكانية الاكتشاف في دراسات توزيع اتجاهات الأنواع في ما إذا كانت هناك اتجاهات أو تحيز في قابلية الاكتشاف ، مما يعني أن التغييرات الظاهرة بمرور الوقت أو قد تكون أنماط التوزيع ناتجة عن اختلافات في قابلية الاكتشاف وليس الاختلافات الحقيقية بين المناطق أو بمرور الوقت. قد يكون هذا هو الحال على سبيل المثال إذا كان من المرجح أن يكتشف المراقبون نوعًا ما في نوع واحد من الهكتار. البيتات (السافانا المفتوحة) ثم في نوع آخر من الموائل (غابة مغلقة). نقاط البداية المفيدة لقضايا قابلية الكشف هي Dorazio (2014) (على الرغم من التقنية) و Kery et al (2010).


إعادة بناء توزيع الحياة البرية بناءً على بيانات عينات سيئة - علم الأحياء

تقود eDNA التقدم السريع في علم البيئة والتطور والحفظ.

يوفر eDNA رؤى آلية في العمليات البيئية والتطورية.

ومن أهم هذه العوامل تحسين القدرة على استكشاف العمليات على مستوى النظام الإيكولوجي.

ندرس الحدود الحالية لـ eDNA ، ونحدد الجوانب الرئيسية التي تتطلب التحسين.

نقترح التطورات والأولويات المستقبلية لبحوث eDNA.

لقد أثبت استخراج الحمض النووي وتحديده من عينة بيئية أنه جدير بالملاحظة مؤخرًا في اكتشاف ورصد الأنواع الشائعة ليس فقط ، ولكن أيضًا الأنواع المهددة بالانقراض أو الغازية أو المراوغة. تجعل السمات الخاصة لما يسمى بتحليل الحمض النووي البيئي (eDNA) أداة فعالة لتوضيح الرؤى الميكانيكية في العمليات البيئية والتطورية. ومن أهم هذه العوامل تحسين القدرة على استكشاف العمليات على مستوى النظام الإيكولوجي ، وتوليد المؤشرات الكمية لتحليلات الأنواع ، وتنوع المجتمع ، والديناميكيات ، والفرص الجديدة من خلال استخدام عينات التسلسل الزمني والحساسية غير المسبوقة للكشف عن الحالات النادرة أو الصعبة- لأخذ عينات من الأصناف. على الرغم من استمرار التحديات التقنية ، فإننا هنا ندرس الحدود الحالية لـ eDNA ، ونحدد الجوانب الرئيسية التي تتطلب التحسين ، ونقترح التطورات والابتكارات المستقبلية للبحث.


محاكاة قائمة على الوكيل لإعادة بناء البنية الاجتماعية من خلال مراقبة الحركات الجماعية مع إشارة خاصة إلى حركة الملف الواحد

يعد فهم التنظيم الاجتماعي أمرًا أساسيًا لتحليل المجتمعات الحيوانية. في هذه الدراسة ، تعد بيانات حركة الملف الفردي للحيوان - حركات الترتيب المتسلسلة الناتجة عن قواعد بسيطة تصاعدية للحركات الجماعية - ملاحظات مفيدة وفعالة لإعادة بناء الهياكل الاجتماعية للحيوان باستخدام نماذج قائمة على الوكيل. من أجل المحاكاة ، تم تحضير توزيعات مكانية ثنائية الأبعاد مع الافتراض البسيط للهياكل العنقودية لمجموعة. الحيوانات في المجموعة إما وكلاء مستقلون أو معتمدون. يوزع الوكلاء المستقلون مكانيًا بشكل مستقل عن بعضهم البعض ، بينما يتوزع الوكلاء المستقلون اعتمادًا على توزيع الوكلاء المستقلين. تهدف التوزيعات المكانية الاصطناعية للعامل إلى تمثيل الهياكل العنقودية لمواقع الوكيل - وهي اقتران من الموضوعات "الأساسية" أو "حجر الزاوية" والموضوعات "التابعة" أو "التابعة". تمت محاكاة الحركات الجماعية باتباع قاعدتين بسيطتين ، 1) يتم اختيار البادئين للحركة بشكل عشوائي ، و 2) يكون العامل المتحرك التالي دائمًا أقرب جار لآخر العوامل المتحركة ، مما يؤدي إلى إنشاء بيانات "حركة الملف الفردي". أخيرًا ، تم تصور الشبكات الاجتماعية ، وأعيد بناء الهياكل المجمعة باستخدام خوارزمية تحليل الشبكة الاجتماعية الرئيسية (SNA) الحديثة ، خوارزمية لوفان ، للتكشف السريع للمجتمعات في الشبكات الكبيرة. كشفت المحاكاة عن إعادة بناء محتملة للهياكل الاجتماعية المجمعة باستخدام ملاحظات بسيطة نسبيًا لحركة الملف الفردي ، مما يشير إلى التطبيق المحتمل لملاحظات الحركة أحادية الملف لاستخدام SNA في التحقيقات الميدانية للحيوانات البرية.

بيانات الدلالة

تم تطوير نموذج قائم على الوكيل لاختبار ما إذا كانت حركة الملف الفردي للحيوان مفيدة لإعادة بناء الهياكل الاجتماعية العنقودية.

تم إنشاء مجموعات بيانات الحركة أحادية الملف باستخدام قواعد بسيطة تصاعدية للحركات الجماعية.

أظهرت المحاكاة إمكانية إعادة بناء الهياكل العنقودية لمعظم مجموعات إعدادات المعلمات

يمكن تحديد الهياكل الكامنة لمجموعات الحيوانات العنقودية من خلال ملاحظات الحركة الجماعية ، ويمكن تطبيق حركة الملف الفردي عمليًا على تحقيقات الحياة البرية.


مقدمة

يعتبر السل (TB) القاتل الرئيسي للعدوى في العالم ويتم الإبلاغ عن ما يقرب من 10 ملايين حالة جديدة سنويًا. في عام 2017 ، توفي 1.6 مليون شخص بسبب السل وحدث أكثر من 95٪ من هذه الوفيات في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل (منظمة الصحة العالمية [WHO] ، 2018). يرتبط المرض ارتباطًا وثيقًا بالفقر ، مع انتشاره بعد التدرج الاجتماعي والاقتصادي داخل البلدان وفيما بينها (L & # x00F6nnroth وآخرون ، 2009). بالإضافة إلى ذلك ، هناك عامل مهم ، وغالبًا ما يتم إهماله ، يساهم في عبء المرض العالمي ، وهو انتقال مرض السل البقري إلى الإنسان (Olea-Popelka et al. ، 2017). قدرت منظمة الصحة العالمية (منظمة الصحة العالمية) أن 142000 حالة جديدة و 12500 حالة وفاة حدثت بسبب السل الحيواني في عام 2017 (منظمة الصحة العالمية [WHO] ، 2018) ، والأرقام التي من المحتمل أن يتم التقليل من شأنها بسبب نقص بيانات المراقبة الروتينية من معظم البلدان (Olea -Popelka et al. ، 2017). يواجه الأشخاص المصابون بالسل الحيواني المنشأ تحديات شاقة معظم سلالات العامل المسبب للمرض تقاوم البيرازيناميد (Konno et al. ، 1967 Scorpio and Zhang ، 1996 Loiseau et al. ، 2019) ، وهو أحد أدوية الخط الأول المستخدمة في علاج السل ، و ارتباط محتمل مع مرض خارج الرئة (D & # x00FCrr وآخرون ، 2013) غالبًا ما يؤخر التشخيص وبدء العلاج (منظمة الصحة العالمية [WHO] وآخرون ، 2017). بالإضافة إلى ذلك ، يؤدي السل البقري إلى خسائر اقتصادية فادحة لمنتجي الثروة الحيوانية في جميع أنحاء العالم ، ولا يحترم الحدود ويؤثر بشكل متكرر على جهود الحفاظ على الحيوانات بسبب إنشاء مستودعات للحياة البرية أو الأحداث غير المباشرة من الماشية إلى مجموعات الحيوانات المرتبطة بها (Ayele et al.، 2004 De Kantor and Ritacco، 2006 Godfray et al.، 2013 Miller and Sweeney، 2013 Palmer، 2013 Nugent et al.، 2015a، b). من أجل القضاء على السل بحلول عام 2030 كجزء من أهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة (UN) ، من الضروري أن تركز استراتيجيات الوقاية والسيطرة المستقبلية على جميع أشكال السل لدى البشر ، بما في ذلك تفاعلها مع الحيوانات.

السل البشري والحيواني يسببه أعضاء من السل الفطري مجمع (MTBC). إن MTBC عبارة عن مجموعة بكتيرية نسيليّة تتكون من 12 نوعًا أو أنماطًا بيئية ذات ضراوة متغيرة وتضاريس مضيفة (Galagan ، 2014). المتفطرة السلية بالمعنى الضيق هو المسؤول الرئيسي عن أرقام مرض السل ويتم تكييفه مع المضيفين من البشر (Brites and Gagneux ، 2015 Malone and Gordon ، 2017). من ناحية أخرى، المتفطرة البقريّة، العامل المسبب لمرض السل البقري ، لديه نطاق عائل أوسع وهو قادر على إصابة أنواع مضيفة متعددة والتسبب فيها ، بما في ذلك البشر ، مع ثبات سكاني متغير (Malone and Gordon ، 2017). لقد تطور أعضاء MTBC بشكل استنساخي من سلف مشترك مع البكتيريا السلية المتفطرة canettii (Supply et al. ، 2013) ، والمناطق المتوافقة من جينومات MTBC متطابقة بنسبة تزيد عن 99.95٪ ، مع اعتبار نقل الجينات الأفقي وأحداث إعادة التركيب الكبيرة غائبة (Hirsh et al.، 2004 Gagneux and Small، 2007 Galagan، 2014). تطورت هذه العوامل الممرضة فقط من خلال تعدد أشكال النوكليوتيدات الفردية (SNPs) ، و indels ، وحذف ما يصل إلى 26 كيلو بايت ، وتكرار عدد قليل من عائلات الجينات المتعادلة ، وتسلسلات الإدراج (IS) ، والتي تُرجمت إلى مجموعة نمطية من تباينات المضيف وتنوعات الفوعة (Brosch) وآخرون ، 2002 Gagneux and Small ، 2007 Lazzarini et al. ، 2007 Galagan ، 2014 Brites et al. ، 2018).

باستخدام الجينوم الكامل ، تحليلات النشوء والتطور المستندة إلى SNP ، تم تصنيف MTBC المتكيف مع الإنسان إلى 7 سلالات ، مع مرض السل المحاسبة من L1 إلى L4 و L7 ، و المتفطرة الأفريقية تتألف من L5 و L6 (Coscolla and Gagneux ، 2014). ترتبط كل سلالة MTBC المتوافقة مع البشر بمواقع جغرافية عالمية محددة ، وقد تم الإبلاغ عن الاختلافات المرتبطة بالنسب في الفوعة ، وقدرة الانتقال ، والميل إلى اكتساب مقاومة الأدوية (de Jong et al.، 2010 Portevin et al.، 2011، 2014 Gagneux، 2012 Sarkar et al.، 2012 Coscolla and Gagneux، 2014). وبالتالي ، فإن الانتشار الإقليمي لسلالات معينة أو سلالات فرعية لها عواقب على وبائيات السل في جميع أنحاء العالم. محاولة مماثلة لتصنيف م. بوفيس في مجموعات وراثية مختلفة قبل التوفر على نطاق واسع لتسلسلات الجينوم الكامل وبدأت في تحديد المجمعات النسيليّة (CCs). وفقا لذلك ، أربعة م. بوفيس تم وصف CCs (الأفريقي 1 و 2 ، الأوروبي 1 و 2) ، ويتم تحديدها بناءً على عمليات حذف محددة تتراوح من 806 إلى 14094 نقطة أساس (أزواج أساسية) ، وتعدد الأشكال (SNPs) وأنماط spoligotypes (M & # x00FCller et al. ، 2009 Berg et al. ، 2011 Smith et al. ، 2011 Rodriguez-Campos et al. ، 2012). كما هو الحال مع مرض السل الأنساب م. بوفيس يبدو أن المراكز التجارية لديها توزيعات جغرافية متميزة ، حيث يقتصر وجود إفريقيا 1 و 2 على إفريقيا ، والأوروبية 2 الموجودة بشكل شائع في شبه الجزيرة الأيبيرية ، والأوروبية 1 الموزعة عالميًا (M & # x00FCller et al.، 2009 Berg et al.، 2011 Smith et al. ، 2011 Rodriguez-Campos et al. ، 2012). على الرغم من عدم وجود دراسات تهدف على وجه التحديد إلى تحديد الاختلافات في أنماط الفوعة بين م. بوفيس من مختلف CC ، تشير مقالات عديدة إلى اختلافات ضراوة بين سلالات م. بوفيس (Wedlock et al.، 1999 Waters et al.، 2006 Meikle et al.، 2011 Wright et al.، 2013 de la Fuente et al.، 2015 Vargas-Romero et al.، 2016) ، مما يشير إلى وجود صلة محتملة بين الجينات البكتيرية تعدد الأشكال وتطور المرض ، كما لوحظ في مرض السل.

منذ تسلسل الجينوم الكامل الأول م. بوفيس أصبحت السلالة متاحة في عام 2003 (Garnier et al. ، 2003) ، وقد بذلت جهود متزايدة لتسلسل سلالات إضافية واستخدام معلومات الجينوم الكامل لمعالجة انتقال السل البقري و / أو الحياة البرية في حالات تفشي أو بلدان محددة (Bruning-Fann et al. ، 2017 Sandoval-Azuara et al.، 2017 Ghebremariam et al.، 2018 Kohl et al.، 2018 Lasserre et al.، 2018 Orloski et al.، 2018 Price-Carter et al.، 2018 Razo et al.، 2018). ومع ذلك ، لم يتم تحليل أي دراسات حتى الآن بشكل شامل م. بوفيس الجينوم على نطاق عالمي لتقديم رؤى حول هيكلها السكاني وتطورها بناءً على معلومات الجينوم الكامل. قلة من الدراسات التي قارنت العابرة للحدود م. بوفيس سلالات تحليل العزلات البكتيرية التي تم الحصول عليها من عدد مخفض من البلدان (ن & # x003C 9) وتضمنت أحجام عينات صغيرة (Dippenaar et al.، 2017 Patan & # x00E9 et al.، 2017 Zimpel et al.، 2017a Ghebremariam et al.، 2018 Lasserre et al.، 2018). ومع ذلك ، تشير النتائج المحققة إلى ذلك م. بوفيس من المرجح أن تتجمع السلالات بناءً على الموقع الجغرافي (Dippenaar et al.، 2017 Zimpel et al.، 2017a Lasserre et al.، 2018). في دراستنا السابقة ، أظهرنا أيضًا أن القليل م. بوفيس لا تحمل الجينومات أي علامة جينية CC (Zimpel et al. ، 2017a) ، وهي ظاهرة لوحظت مؤخرًا في م. بوفيس من قطيع من الماشية في الولايات المتحدة ومن مسلخ الماشية في إريتريا (Ghebremariam et al.، 2018 Orloski et al.، 2018). تشير هذه النتائج إلى أنه من غير المحتمل أن تمثل CCs التنوع الكامل لـ م. بوفيس سلالات ، مما يستدعي مزيد من التقييم م. بوفيس الأنساب الجزيئية (Zimpel et al.، 2017a Lasserre et al.، 2018). لذلك ، كانت أهداف هذه الدراسة هي إجراء تحليل نسبي لفهم التركيبة السكانية م. بوفيس في جميع أنحاء العالم وتقديم تقديرات المواعدة لأصل هذا العامل الممرض المهم.

لقد فحصنا أكثر من 2600 متاحة للجمهور م. بوفيس الجينوم وأربعة حيوانات برية متسلسلة حديثًا م. بوفيس سلالات ، وجمع 1،969 م. بوفيس الجينوم من 23 دولة وما لا يقل عن 24 نوعًا مضيفًا مختلفًا ، بما في ذلك البشر ، لإكمال تحليلات التطور العرقي. تشير إعادة البناء الوراثي لدينا إلى وجود أربعة سلالات متميزة على الأقل من م. بوفيس في العالم. قمنا أيضًا بتقييم الأصل التطوري لـ م. بوفيس السلالات والأنساب وديناميكيات التجمعات البكتيرية المرتبطة بالأحداث التاريخية لاكتساب رؤى جديدة حول الطبيعة الواسعة الانتشار لمرض السل البقري في جميع أنحاء العالم.


ركز بحثي على البيئة السكانية للفقاريات على ثلاثة مستويات: العمليات الفسيولوجية ، واستخدام الفضاء الفردي واختيار الموارد ، وديناميكيات السكان. أنا أجمع بين الدراسات الميدانية والأساليب الكمية الصارمة لمعالجة قضايا إدارة الموارد الطبيعية. أريد أن يعمل بحثي على تعزيز العلم وفهمنا للأنظمة الطبيعية مع التأثير في الإدارة والسياسة. يركز الكثير من أبحاثي واهتماماتي الحالية على مجموعات الحياة البرية المحصودة لمجموعة واسعة من الأصناف مع التركيز بشكل خاص على الثدييات الكبيرة. ومع ذلك ، فأنا أعمل بشكل روتيني على الأنواع غير اللعبة وعمل طلابي على أنواع تتراوح من النحل إلى الجحيم والفيلة. أنا مدفوع بالأسئلة البحثية ومدى صلة العمل بالسياسة والإدارة. يتعاون بحثنا بشكل كبير مع الوكالات الحكومية والفيدرالية والمنظمات غير الحكومية وأعضاء هيئة التدريس بالجامعة والصناعة الخاصة. لقد تلقينا تمويلًا بشكل روتيني من مجموعة متنوعة من المصادر بما في ذلك العديد من الوكالات الحكومية والفيدرالية ، والمنظمات غير الحكومية ، ومؤسسة العلوم الوطنية ، والصناعة الخاصة.

2016 - القسم الشمالي الأوسط من جائزة الاستحقاق المهنية لجمعية الحياة البرية (تُمنح لإنجازات مهنية بارزة في الحفاظ على الحياة البرية)

2015 - جائزة E. Sydney Stephens Professional Lifetime Achievement (أعلى تكريم قدمه Missouri Chapter من جمعية الحياة البرية للمساهمات البارزة في إدارة الحياة البرية في ميسوري)

2014 - عين زميلاً لجمعية الحياة البرية

2013 و 2014 - جائزة الخريجين المتفوقين ، جامعة ميسوري للدراسات العليا ومنظمة طلاب الدراسات العليا

2013 و 2014 - عضو هيئة تدريس متميز في مصايد الأسماك والحياة البرية ، قسم الدراسات العليا في قسم مصايد الأسماك وعلوم الحياة البرية ، جامعة ميسوري

2013 - جائزة الإنجاز الافتتاحية لأعضاء هيئة التدريس في المؤتمر الجنوبي الشرقي لألعاب القوى ، جامعة ميسوري (تكرم الأساتذة ذوي السجلات المتميزة في المنح الدراسية والتدريس الذين يعملون كنماذج يحتذى بها لأعضاء هيئة التدريس والطلاب الآخرين)

2009 - جائزة محافظ ميسوري و rsquos للتميز في التدريس

2008 - الولايات المتحدة الأمريكية. المعلم الوطني للعام (وزارة الزراعة الأمريكية ، جائزة التميز في التدريس في الكلية والجامعة في العلوم الزراعية ومستوى ndash الوطني)

2007 - جائزة جمعية الحياة البرية لأفضل مقال (مع ستيف بوسكيرك)

2005 - قسم الحفظ في ميسوري & ldquo أفضل متعاون أبحاث بارز لهذا العام & rdquo

2005 - زمالة William T. Kemper للتميز في التدريس ، جامعة ميسوري (تكريم التدريس الأكثر شهرة في MU)


نتائج

يعرض الفصل التالي الأفكار التي تم جمعها من إعادة بناء البعد التاريخي لاتجاهات الحياة البرية وحدوث الأنواع التي تم جمعها من تحليل البيانات الثانوية (المؤلفات والوثائق) متبوعة بمقابلات الخبراء واستبيانات المجتمع.

اتجاهات الصراع بين الحياة البرية والإنسان والحياة البرية

يعرض الجدول 1 تقديرات أعداد الأفيال والحيوانات البرية الزرقاء وحمار وحشي السهول والأسد والجاموس الأفريقي لجميع بلدان TFCA في KAZA. ازدادت أعداد الأفيال في ناميبيا ودول كازا الأخرى بشكل مطرد منذ عام 1934. وقد زادت أعداد الأفيال بشكل كبير في ناميبيا ، ولكنها انخفضت في بوتسوانا وزامبيا وزيمبابوي. في حين أن أعداد الأسود والجاموس في ناميبيا ظلت عند مستوى ثابت ، انخفض تعداد الأسود في بلدان كازا الأخرى. زادت أعداد الجاموس في بوتسوانا وانخفضت بشدة في زيمبابوي. بعد الانخفاض الحاد في أعداد الحيوانات البرية حوالي عام 1965 ، فإنها تتعافى في كل من ناميبيا وبوتسوانا. يمكن العثور على وصف أكثر تفصيلاً لاتجاهات الحياة البرية في المادة التكميلية 6.

تمثل أعداد الحيوانات البرية في الجدول أعلاه مجموعات الأنواع للبلد بأكمله. يوضح الشكل 2 اتجاهات الحياة البرية لأربعة من الأنواع الخمسة المدروسة في المكون الناميبي من KAZA TFCA. لسوء الحظ ، لم تكن هناك بيانات مصنفة حسب المنطقة متاحة لمناطق Plain’s Zebra ولا توجد دراسات استقصائية أقدم لمناطق Zambezi و Kavango. تُظهر البيانات من 1995 إلى 2015/2016 أن أعداد الأفيال في المكون الناميبي لـ KAZA قد تضاعفت أكثر من ثلاثة أضعاف. تستضيف المنطقة معظم الأفيال في ناميبيا والتي تقدر بنحو 22754 في عام 2016. وقد انخفض عدد الأسد. ومع ذلك ، فإن هذا التقدير لعام 2018 من قبل IUCN Cat Specialist Group لم يستند إلى بيانات جديدة. كما زادت أعداد الحيوانات البرية والجاموس أيضًا. لم يتم نشر أي معلومات أو مسوحات جوية حديثة منذ دراسة Estes and East في عام 2009. ومع ذلك ، يبدو أن الحيوانات البرية قد تعافت بعد أن وصلت إلى أدنى مستوى لها بين الستينيات والثمانينيات 17. ازدادت أعداد الجاموس أيضًا بشكل كبير منذ الستينيات. يعتمد تقدير أحدث عدد من الجواميس (5650 رأسًا) على مشاهدات الجاموس خلال تعداد ألعاب الحفظ لعام 2018 التي أجرتها NACSO في المنطقة. وبالتالي ، من المرجح أن يكون عدد الجواميس في عام 2018 أقل بكثير من التقدير لأنه لا يأخذ في الحسبان الجواميس التي تعيش خارج المحميات والمحافظات التي لم يتم مسحها.

اتجاهات الحياة البرية للفيل والحيوانات البرية الزرقاء وحمار وحشي السهول والأسد والجاموس الأفريقي في المكون الناميبي من KAZA TFCA. يصور الرسم البياني أعداد الحياة البرية لأربعة أنواع (الفيل باللون الأزرق ، والأسد باللون الأخضر ، والحيوانات البرية باللون الأصفر والجاموس باللون الأحمر) في المناطق الثلاث (كافانغو إيست ، وكافانغو ويست ، وزامبيزي) التي تشكل المكون الناميبي لـ KAZA TFCA.

تُظهر البيانات المتعلقة بحوادث الصراع بين الإنسان والحياة البرية المبلغ عنها لجميع المحميات التي تستخدم نظام كتاب الأحداث في ناميبيا والمحميات الموجودة في KAZA TFCA على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية اتجاهات مختلفة. كانت الحوادث المبلغ عنها للنزاع بين الإنسان والحياة البرية في جميع المحميات التي تم فحصها (الشكل 3) منخفضة في البداية. من عام 2003 إلى عام 2013 ، زادت الحوادث المبلغ عنها ثم انخفضت بين عامي 2013 و 2015. زادت الحوادث المبلغ عنها في المحميات داخل KAZA TFCA (الشكل 3) حتى عام 2003. بعد ذلك ، ظلت الحوادث ثابتة نسبيًا مع تقلبات تصاعدية وهبوطية. مع الأخذ في الاعتبار جميع المحميات المدروسة في ناميبيا ، فإن افتراس الحيوانات البرية للماشية هو التحدي الرئيسي. بالنظر إلى البيانات المأخوذة من المحميات الموجودة داخل KAZA TFCA وحده ، يتم الإبلاغ عن تلف المحاصيل في كثير من الأحيان (في المتوسط ​​حوالي 71 ٪ من جميع الحوادث المبلغ عنها بين عامي 2002 و 2015) مقارنة بالسياق الناميبي. انخفض تلف المحاصيل في هذه المحميات منذ عام 2012 وتزايد افتراس الماشية. الهجمات البشرية والأضرار الأخرى ، على سبيل المثال التي تلحق بالبنية التحتية ، أقل شيوعًا (أقل من 5٪ من جميع الحوادث المبلغ عنها).

تم الإبلاغ عن حوادث الصراع بين الإنسان والحياة البرية في جميع المحميات التي تقع داخل KAZA TFCA (العدد = 21) وفي جميع المحميات الناميبية التي تم التحقيق فيها (العدد = 85). خريطة (أ) يوضح الاتجاه في الصراع بين الإنسان والحياة البرية في جميع المحميات المجتمعية في ناميبيا بين عامي 2001 و 2015 ، بينما الخريطة (ب) يوضح الاتجاه في الحوادث في المحميات المجتمعية الواقعة داخل المكون الناميبي من KAZA TFCA. يوضح الرسم البياني حوادث تلف الماشية (أصفر) ، وتلف المحاصيل (أخضر) ، وهجمات بشرية (سوداء) وحوادث أخرى (أزرق غامق) بالإضافة إلى إجمالي الحوادث (أزرق).

إعادة بناء الأحداث التاريخية للأنواع المختارة

يوضح الشكل 4 أنماط حدوث الأنواع الخمسة المختارة في عامي 1934 و 1975 وأحدث نطاق من أطلس الثدييات 29. وسعت مجموعات الأسد والفيلة مداها بين عامي 1934 و 1975. وكان أحدث مداها أصغر بكثير مما كان عليه في عام 1975 وهي مقتصرة بشكل متزايد على المناطق المحمية في المكون الناميبي من KAZA TFCA وحول منتزه Etosha الوطني. في الماضي ، كان للجاموس الأفريقي نطاق محدود على طول نهر أوكافانغو والأنهار الكبيرة في الشمال الشرقي. اليوم ، لم يعد هناك جواميس على طول نهر أوكافانغو في شمال وسط ناميبيا ، لكنها توجد في جميع أنحاء الشمال الشرقي. كان نطاق النوعين المهاجريْن ، حمار وحشي السهول والحيوانات البرية الزرقاء ، أصغر بكثير في عام 1975 عن عام 1934. ومع ذلك ، تمكن كلا النوعين من استعادة بعض نطاقهما السابق بسبب إعادة الإنتاج إلى الأراضي الزراعية والمحميات الخاصة.

ظهور أنماط الفيل ، والأسد ، والنوى الأزرق ، وآلام الحمار الوحشي والجاموس الأفريقي في عام 1934 ، و 1975 ، والمجموعة الأحدث. توضح الخريطة توزيع الفيل (أ)، أسد (ب) ، الحيوانات البرية الزرقاء (ج) ، حمار وحشي السهول (د) والجاموس الأفريقي (ه) في عام 1934 (أرجواني) ، 1975 (أزرق) وأحدث نطاق (وردي) مشار إليه في أطلس الثدييات (مبادرة أطلس ناميبيا ، خدمة المعلومات البيئية ناميبيا) على الخريطة باستخدام QGIS 3.12 14. حجم النقاط هو نتيجة للشبكات المختلفة المستخدمة في جمع البيانات ، وهو موضح بمزيد من التفصيل في المنهجية والمواد التكميلية 1. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يوضح موقع الأسوار (الأحمر) والأنهار (الزرقاء) والمحمية المناطق (درجات مختلفة من اللون الأخضر مع زيادة الحماية).

يوضح الشكل 4 أسوار أكبر في ناميبيا وبوتسوانا. علاوة على ذلك ، تم تعيين مناطق انتشار الحياة البرية لعامي 1934 و 1975 والنطاق الحالي المستند إلى أطلس الثدييات وآكلات اللحوم. يبدو أن الأسوار لها تأثير كبير على الفيل والجاموس وإلى حد ما أيضًا على الحيوانات البرية الزرقاء. بعد وقت قصير من بناء سياج مقاوم للحيوانات ، أو ما يسمى بـ "سياج الطوق البيطري" أو "الخط الأحمر في ناميبيا في عام 1975 ، تم تقييد نطاق الحيوانات البرية الزرقاء بشدة ، باستثناء عدد قليل من التجمعات الصغيرة التي نجت جنوب سور. يشير أطلس الثدييات أيضًا إلى وجود تأثير كبير للأسوار على مجموعة الحيوانات البرية. يبدو أن نطاق الحمار الوحشي في السهل متأثر بشكل كبير بالأسوار - خاصة في الشمال الشرقي. بالنسبة لكل من الحمار الوحشي والحيوانات البرية ، يمكن تفسير القيم المتطرفة من خلال إعادة الإنتاج في مزارع الألعاب الخاصة. يبدو أن تأثير الأسوار على أعداد الجاموس كبير. يتم قطع سلسلة جبال الجاموس على طول السياج الحدودي مع بوتسوانا من الغرب ، والخط الأحمر إلى الجنوب وسياج كابريفي في حديقة بواباتا الوطنية. في عام 1975 ، حدثت الأفيال جنوب الخط الأحمر. في النطاق الحالي ، تقتصر الأفيال على المناطق المحمية (Etosha NP و Khaudom NP و Mangetti NP). داخل حديقة Bwabwata الوطنية ، يتم قطع مداها على طول الحدود مع بوتسوانا في الجزء الجنوبي الغربي. يتأثر نطاق الأسد بدرجة أقل بالخط الأحمر في منطقة إيتوشا / كونيني ، حيث يتواجد على جانبي السياج ، ولكنه مقيد بدرجة أكبر في الشمال الشرقي ، حيث يتم قطعه بواسطة السياج الحدودي مع بوتسوانا ، سياج كابريفي ، وكذلك أسوار الجاموس الشمالية والجنوبية في بوتسوانا.

المكون البشري: الفقر والكثافة السكانية واستخدام الأراضي

الكثافة السكانية عالية في المناطق الشمالية من ناميبيا مقارنة ببقية البلاد ، خاصة في بعض "الأوطان" السوداء السابقة مثل Ovamboland و Okavangoland و Eastern Zambezi (الشكل 5). استنادًا إلى بيانات تعداد السكان والمساكن لوكالة إحصاءات ناميبيا ، كانت هناك زيادة عامة في عدد السكان من حوالي 1.4 مليون في عام 1991 إلى حوالي 2.1 مليون في عام 2011. ونتيجة لذلك ، زادت الكثافة السكانية في جميع أنحاء البلاد. على سبيل المثال ، زادت الكثافة السكانية في منطقة زامبيزي من 4.9 نسمة / كم 2 إلى 6.2 شخص / كم 2. زادت الكثافة في منطقة كافانغو من 2.7 إلى 4.6 نسمة / كم 2 ومن 0.9 إلى 1.4 نسمة / كم 2 في منطقة أوتجوزوندجوبا 30،31.

الكثافة السكانية حسب المنطقة في أعوام 1991 و 2001 و 2011 وعدد الأشخاص المصنفين على أنهم فقراء حسب المنطقة في الأعوام 1995 و 2003 و 2009. وتظهر الأرقام الكثافة السكانية (أ) ومستوى الفقر (ب) مع مرور الوقت لشمال ناميبيا على الخريطة باستخدام QGIS 3.12 14. يشار إلى الكثافة السكانية في الأشخاص لكل كيلومتر مربع: يشار إلى القيم المنخفضة باللون الأزرق الداكن بينما يشار إلى القيم العالية باللون البرتقالي الداكن. تم تحديد المساكن السوداء - التي تم نقل المجتمعات الأصلية إليها تحت إدارة جنوب إفريقيا - باللون الأحمر. يتراوح مستوى الفقر (٪ من الأشخاص المصنفين على أنهم فقراء) من اللون الأخضر الفاتح (منخفض) إلى الأخضر الداكن (مرتفع). تشير المناطق الرمادية الفاتحة إلى المتنزهات الوطنية.

بناءً على تعدادات السكان لوكالة الإحصاءات في ناميبيا (NSA) ، انخفض عدد الأشخاص المصنفين على أنهم "فقراء" بشكل كبير منذ الاستقلال في عام 1990 (الشكل 5). تم تخفيض نسبة السكان المصنفين على أنهم فقراء في كافانغو (76.3٪ في 1993/4 إلى 55.2٪ في 2011) ومنطقة Otjozondjupa (60.1٪ في 1993/4 إلى 33.7٪ في 2011). منطقة زامبيزي ، التي كانت تضم أعلى نسبة من السكان "الفقراء" (81.3٪) في عام 1991 ، شهدت أيضًا انخفاضًا في 2003/2004 (36.5٪). ومع ذلك ، ارتفعت النسبة مرة أخرى إلى 50.2٪ في عام 2011 32. على الرغم من أن الفقر في المكون الناميبي من TFCA في كازا قد انخفض بشكل كبير منذ الاستقلال ، إلا أنه لا يزال عند مستوى مرتفع نسبيًا مقارنة ببقية البلاد.

يُظهر عرض البيانات عن المناطق المروية وكثافة الثروة الحيوانية والنشاط المحصولي في ناميبيا نشاطًا زراعيًا كبيرًا في المكون الناميبي من KAZA TFCA (الشكل 1). كثافات عالية من الماشية (بحد أقصى 10 وحدات للماشية / كم 2 33 تحدث في منطقة زامبيزي الشرقية ، ولا سيما على طول الحدود مع زامبيا. وحتى داخل المحميات ، يمكن أن تكون كثافة الماشية عالية. وفي منطقة زامبيزي الوسطى ، توجد مساحة كبيرة قيد الزراعة. أصغر يمكن العثور على مناطق بها حقول في جميع أنحاء المنطقة وداخل المحميات. يمكن العثور على منطقتين مرويتين أكبر في منطقة زامبيزي ، واحدة في منطقة وسط زامبيزي والأخرى داخل منتزه بواباتا الوطني. يوجد في منتزه بواباتا الوطني والمجتمعات المحلية حقول محاصيل صغيرة. توجد "نقطة ساخنة" أخرى للنشاط الزراعي على طول الحدود مع أنغولا مع كثافة حيوانية عالية نسبيًا وعدد من المناطق المروية ، أما باقي المكون الناميبي فلديه نشاط زراعي منخفض نسبيًا.

مقابلات الخبراء واستبيانات المجتمع أمبير

تم إجراء مقابلات الخبراء مع ممثلين اثنين من قسم إدارة الحياة البرية والسياحة البيئية بجامعة ناميبيا ، واثنتين من المنظمات غير الحكومية المحلية واثنتين من المنظمات غير الحكومية الدولية ، وممثل عن الحكومة وممثل KAZA ، بالإضافة إلى مستشار خارجي وممثلين اثنين من المنظمات المجتمعية. تم إجراء مقابلات مع خبيرين وتسعة خبراء. معظم المشاركين ، الذين أجابوا على استطلاع المجتمع ، تراوحت أعمارهم بين 25 و 35 سنة (46.3٪) و 18 و 25 سنة (23.9٪). وبالتالي ، فإن غالبية المستجيبين كانوا من الشباب نسبياً ومعظمهم من الذكور (64.2٪). خمسة وتسعون فاصلة واحد في المائة من المشاركين في الاستطلاع كانوا أعضاء في المحافظة. غالبية المستجيبين هم أعضاء في جمعية Kyaramacan في محمية بواباتا الوطنية (17) و Dzoti (7) و Bamunu (7). كما تم الانتهاء من الدراسات الاستقصائية في باليروا ، وكواندو ، وماشي ، ومايونى ، وسوبى ، ووبارو. لم يكن من الممكن تعيين أحد عشر مستجيبًا في منظمة حفظ ، إما لأنهم ليسوا أعضاءً أو لأنهم لم يجيبوا على السؤال.

اتفق جميع الخبراء على أن التحدي الرئيسي الذي تواجهه ناميبيا هو التعامل مع الصراع بين الإنسان والحياة البرية. تم تأكيد هذه الزيادة من قبل المجتمعات التي تعيش في المناطق: 60٪ من أفراد المجتمع الذين شملهم الاستطلاع شعروا أن الصراع بين الإنسان والحياة البرية قد ازداد خلال السنوات الماضية ، بينما أبلغ 32.3٪ عن انخفاض. أكثر المشاكل التي تسببها الحياة البرية شيوعاً هي تلف المحاصيل (87.9٪) وافتراس الماشية (69.7٪). كانت الخسائر في الأرواح البشرية (18.2٪) والأضرار التي لحقت بالأسر (9.1٪) أقل تواتراً. عانت الغالبية من صراع بين الإنسان والحياة البرية بضع مرات في السنة (59.1٪). دخل آخرون (18.2٪) في صراع عدة مرات في الشهر أو كل شهرين (12.1٪). صُنف الفيل كواحد من أنواع الصراع الرئيسية بنسبة 92.3٪ من المجيبين ، يليه الجاموس (44.6٪) ثم الأسود (43.1٪). بينما كان يُنظر إلى الفيل على أنه نوع صراع في كل محمية مدروسة ، كانت الأنواع الأخرى أكثر محلية. على سبيل المثال ، تم الإبلاغ عن الأسود كواحد من الأنواع الرئيسية التي تسببت في صراعات كبيرة في باليروا وبامونو ودزوتي وسوبه ووبارو ، في حين لم يعتبر سكان حديقة بواباتا الوطنية ومحمية ماشي ومايون أن الأسود صراع رئيسي يسبب صراع الأنواع في بلادهم. منطقة.

وفقًا للخبراء ، يمكن أن يكون الصراع بين الإنسان والحياة البرية مدفوعًا بالمنافسة على الغذاء والفضاء. تعتبر الثروة الحيوانية استراتيجية استثمار مهمة للعديد من المجتمعات المحلية ، وبالتالي كان افتراس الماشية يمثل تهديدًا مباشرًا لمعيشتهم وبقائهم. من ناحية أخرى ، كانت الحياة البرية سلعة جماعية. لم يستفد كل فرد من أفراد المجتمع ، وبالاقتران مع الفقر والجوع ، أدى هذا إلى تفاقم الصراع بين الإنسان والحياة البرية. المجتمعات ، التي أشارت إلى أنها استفادت قليلاً جدًا ، كانت في الأساس من المجيبين الذين لا ينتمون إلى محمية. أشار معظم المستجيبين الذين أشاروا إلى أنهم "استفادوا بشدة" من الحياة البرية أيضًا إلى أنهم "يقدرون بشدة" الحياة البرية (ع = 0.011 ، ع = 61 ، القيمة = 21.346 ، مدافع = 9). أفاد المستجيبون الذين أشاروا إلى أنهم "يستفيدون قليلاً جدًا" عن زيادات في الصراع بين الإنسان والحياة البرية ، في حين أن 56٪ من المستجيبين الذين "يستفيدون بشدة" من الصراعات المتناقصة (p = 0.011 ، N = 61 ، القيمة = 16.675 ، df = 6).

ذكر جميع الشركاء الذين أجريت معهم مقابلات الخبراء أن أعداد الحيوانات البرية قد زادت بشكل كبير داخل وخارج المناطق المحمية على مدى السنوات الماضية ، على الرغم من الصيد الجائر لأعداد كبيرة. تعكس أعداد الحيوانات البرية المتزايدة نجاح برنامج إدارة الموارد الطبيعية المجتمعية (CBNRM). تم تأكيد ذلك من قبل أفراد المجتمع: عندما سُئلوا عن التغيرات البيئية التي تحدث في المنطقة ، أشار 68.6٪ من المشاركين في الاستطلاع إلى أن المزيد من الحياة البرية كانت قادمة إلى المنطقة التي يعيشون فيها. كان هذا هو الحال بشكل خاص في محافظات Balyerwa و Bamunu و Dzoti و Sobbe و Wuparo. كانت مجموعات من نوع معين تتزايد ، وفقًا لـ 57.8٪ من المستجيبين (17.8٪ لا توجد تغييرات ، 24.4٪ نقصان) والأنواع التي لم تكن موجودة في المنطقة من قبل تأتي الآن إلى المنطقة (56.1٪).

وفقًا للخبراء ، فإن الكثافة السكانية في المكون الناميبي لمنطقة كازا مرتفعة مقارنة ببقية البلاد وينتقل المزيد من الناس إلى المنطقة. تزداد الأنشطة الزراعية مع تدفق الناس. غالبًا ما يتم سوء إدارة الثروة الحيوانية مما يؤدي إلى مزيد من الصراع ، بسبب الافتقار إلى تدابير الحماية خاصة في نظام مفتوح بدون أسوار. بشكل عام ، أصبحت الموارد الطبيعية أكثر أهمية للاقتصاد كل عام ، وأصبحت الحياة البرية ، من خلال السياحة ، أحد المساهمين الرئيسيين في الاقتصاد الناميبي. تتمتع الأنشطة القائمة على الحياة البرية بميزة تنافسية على أنشطة استخدام الأراضي الأخرى ، حيث إنها تتكيف بشكل أفضل مع الظروف (شبه القاحلة). تشير نتائج مسح المجتمع إلى ارتباط كبير (p = 0.002 ، N = 37 ، القيمة = 17.146 ، df = 4) بين التغيرات في دخل الأسرة والتغيرات في السياحة. تؤكد الجدولة المتقاطعة أيضًا أن الدخل زاد مع زيادة السياحة. ومن المرجح أن تزداد الأهمية مع التأثير المتوقع لتغير المناخ.

كان جميع الخبراء الذين تمت مقابلتهم مقتنعين بأن زيادة الحياة البرية والسكان البشريين هي السبب الرئيسي لزيادة الصراع بين الإنسان والحياة البرية. ومع ذلك ، ربط معظم (55.1٪) من أفراد المجتمع الذين شملهم الاستطلاع تزايد الصراع بين الإنسان والحياة البرية مع وجود الصيادين غير المشروع ، يليه زيادة أعداد الأحياء البرية (46.9٪) ، وزيادة السكان (22.4٪) وندرة المياه (18.4٪). أفاد ثلاثون من 34 مشاركًا في الاستطلاع (88٪) ممن زعموا أن الصيد الجائر زاد أيضًا عن زيادات في الصراع بين الإنسان والحياة البرية. ثمانية عشر من 27 (66 ٪) من المستجيبين الذين ادعوا أن الصيد الجائر انخفض عن انخفاض في الصراع بين الإنسان والحياة البرية (ع = 0.000 ، N = 65 ، القيمة = 31.018 ، df = 4).

وفقًا للخبراء الذين تمت مقابلتهم ، بمجرد التنفيذ بنجاح ، يمكن لـ KAZA TFCA تحسين حركة الحياة البرية. علاوة على ذلك ، يمكن أن يدعم التوصيل بشكل إيجابي عمل النظام الإيكولوجي ويعزز التنوع البيولوجي. وافقت المجتمعات واعتقدت أن KAZA TFCA سيكون "ناجحًا جدًا" في الحفاظ على التنوع البيولوجي (52.8٪) ، والحفاظ على التراث الثقافي (41.5٪) ، وإنشاء شبكة من المناطق المحمية المترابطة (52.1٪) ، لتصبح وجهة سياحية رئيسية (51.2٪) ) وكذلك الحد من الفقر (46.7٪). أعرب ما يقرب من ثلث المستجيبين (27.3٪) عن تقديرهم لهذا المفهوم لأنه يهدف إلى خلق مساحة للحركة الحرة للحياة البرية و 20٪ يأملون أن تقوم KAZA ببناء القدرات في إدارة الموارد الطبيعية ، لتحقيق تعايش أكثر استدامة بين البشر والحياة البرية . يقترح الخبراء أنه من خلال تأمين ممرات الحياة البرية من مناطق ذات كثافة عالية جدًا للحياة البرية يمكن أن تتشتت إلى مناطق أقل ازدحامًا. هذا من شأنه أن يقلل الضغط على الأرض والموارد الطبيعية ويقلل من التفاعل والصراع مع الأشخاص الذين يعيشون في مناطق ذات كثافة عالية من الحياة البرية. من ناحية أخرى ، يمكن أن يشجع النظام المفتوح والمتصل الصيد الجائر.بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا للحركة المتزايدة للحياة البرية ، يمكن أن تصبح ناميبيا طريقًا لعبور الحياة البرية ويمكن أن يزداد الصراع بين الإنسان والحياة البرية.

لتشجيع تشتت الحياة البرية بنجاح عبر البلدان الأعضاء ، يجب أن تكون الظروف داخل البلدان هي نفسها. يجب إيجاد أرضية مشتركة للأمراض البيطرية والأسوار. في بعض المناطق ، تحمي الأسوار الحياة البرية من غزو الماشية. يجب أيضًا معالجة المشكلات الاجتماعية بجدية أكبر لإنجاح المفهوم. بالإضافة إلى ذلك ، يجب إيجاد طرق للسيطرة على الاستيطان غير القانوني وتفشي الأمراض لأنها تنتشر بشكل أسرع عبر الحدود المفتوحة. التخطيط التصاعدي وحملات التوعية وبناء القدرات والبرامج التي تستهدف الفقر وتعزيز سبل العيش مطلوبة لتغيير موقف الناس تجاه الحياة البرية و KAZA TFCA. يجب توصيل الأنشطة إلى المجتمعات المحلية ، حتى يتمكنوا من رؤية الفوائد المباشرة وغير المباشرة ، على سبيل المثال بناء مدارس وعيادات. يجب أن يسير هذا جنبًا إلى جنب مع الفوائد المتزايدة من السياحة والصيد وفرص العمل. يجب تزويد المجتمعات المحلية ببدائل للزراعة. قبل كل شيء ، لكي تنجح KAZA TFCA ، يلزم الاستقرار السياسي في المنطقة ويجب تنفيذ استراتيجيات مشتركة للسيطرة على جرائم الحياة البرية والغابات. كان الصيد غير المشروع في المنطقة مسألة عابرة للحدود ويسهلها فتح الحدود والسياسات والتشريعات المختلفة لكل من البلدان.


1. علامات الحمض النووي للميتوكوندريا للحفاظ على الحياة البرية

استخدمت العديد من دراسات علم الوراثة الحفظ معلومات تسلسل الحمض النووي للميتوكوندريا (mtDNA). يتكون جينوم الميتوكوندريا من كروموسوم دائري من الحمض النووي. يحتوي mtDNA الحيواني عادةً على 36 أو 37 جينًا اثنين من الرنا الريباسي ، و 22 للـ tRNAs و 12 أو 13 للوحدات الفرعية للبروتينات المتعددة في غشاء الميتوكوندريا الداخلي. بالإضافة إلى ذلك ، هناك تسلسل غير مشفر يسمى منطقة التحكم (CR) نظرًا لدورها في تكرار ونسخ جزيئات mtDNA. يتم تعبئة Exons في دائرة mtDNA بإحكام مع عدم وجود تباعد إنترونات. الحمض النووي للميتوكوندريا خالٍ من الهيستون ، ولديه قدرة محدودة على الإصلاح ، وبالتالي لديه معدل تثبيت طفرة مرتفع نسبيًا (5 & # x0201310 مرات من الحمض النووي النووي). على الرغم من أن mtDNA قد تطور بشكل أسرع من الجينوم النووي ، إلا أن معدل التطور يختلف باختلاف مناطق mtDNA وقد تم استخدامه لفحص العلاقات التطورية المختلفة. تم تطوير العديد من البادئات المحفوظة التي تسمح بتضخيم عدد من مناطق جزيء mtDNA في مجموعة واسعة من الأنواع. علاوة على ذلك ، نظرًا لأن معظم الخلايا تحتوي على نسخ متعددة من جزيء mtDNA ، يمكن غالبًا الحصول على تسلسل mtDNA من كميات صغيرة جدًا من الأنسجة التي تحتوي على DNA متحلل. تشمل الاستخدامات الرئيسية لتسلسلات mtDNA في علم الوراثة الحفظ هيكلة السكان ، وحل التصنيفات ، وإنشاء تهجين بين الأنواع ، واكتشاف الصيد غير المشروع والصيد الجائر للحيوانات المهددة بالانقراض. ومع ذلك ، فإن اختيار أداة المعلوماتية الحيوية المناسبة يلعب دورًا مهمًا في الاستدلال النشئي الموثوق باستخدام علامات الميتوكوندريا (Khan et al. ، 2008b). يوفر الجدول 1 معلومات سريعة عن عدد العينات والسكان ، وأسماء الأصناف وأنواع علامات الميتوكوندريا المستخدمة في بعض الدراسات ذات الصلة.

الجدول 1

تطبيق علامات mtDNA للحفاظ على الحيوانات البرية.

عدد العيناتعدد السكانالأصنافيذاكرعلامةالمرجعي
211 أسيردب الشمسوحدة ذات دلالة تطوريةسجل تجاريOnuma et al. (2006)
473 السكانمنتجق أسودالبنية السكانيةسجل تجاريوو وآخرون. (2006)
401 السكانأيل الماء الصينيالتنوع الجينيسجل تجاريهو وآخرون. (2006)
5& # x02013اليحمور ، الغزلان ، الحصان ، البقرةصيد غير شرعيCYT بآن وآخرون. (2007)
731 السكانالحبارىالتنوع الجينيسجل تجاريIdaghdour et al. (2004)
9517 موقعاالسمور الأفريقيالتركيب الجينيCR ، CYT ببيترا وآخرون (2002)
18 & # x000a0 + & # x000a0542 مواقعروك والابيالبنية السكانيةسجل تجاريإلدريدج وآخرون (2001)
4610 مصادرغزال التبتالتنوع الجينيCR ، CYT بتشانغ وجيانغ (2006)
17 & # x000a0 + & # x000a042أسير & # x000a0 + & # x000a0fieldالنمر الهنديتحديد الأنواع12S الرنا الريباسيباندي وآخرون (2007)
18214 فرق حدائق الحيوان. الدولاوريكس دمهالتنوع الجينيسجل تجاريينجار وآخرون. (2007)
19 & # x000a0 + & # x000a016 & # x000a0 + & # x000a04 & # x000a0 + & # x000a03 & # x000a0 + & # x000a0185 مواقعأوريكس بيزاالتنوع الجينيCR ، CYT بMasembe et al. (2006)
21 & # x000a0 + & # x000a032 مواقعأوريكس ليوكوريكسالتنوع الجينيسجل تجاريخان وآخرون. (في الصحافة)

1.1. DNA الريبوسوم (12S و 16S rDNA)

تم الحفاظ على الميتوكوندريا 12s rDNA بشكل كبير وتم تطبيقه لتوضيح تطور تطور المستويات الفئوية الأعلى كما هو الحال في phyla أو subphyla. في حين يتم تطبيق 16s rDNA عادةً لدراسات علم الوراثة في المستويات المتوسطة الفئوية مثل العائلات أو الأجناس. لقد تم افتراض أن هذه التسلسلات مفيدة لاستنتاج أزمنة تباعد معتدلة إلى طويلة (Janczewski et al. ، 1995). استخدم العديد من الباحثين متواليات 12S rDNA لبيولوجيا الطب الشرعي للحياة البرية (Prakash et al. ، 2000 Gurdeep et al. ، 2004). السلالة الجزيئية لأسماك elopomorph باستخدام تسلسل 12S rRNA يفصل بوضوح Elopomorpha أحادي الخلية عن Clupeomorpha (Wang et al. ، 2003). شوكلا وآخرون (2001) تضخيم الجين 12S rRNA باستخدام بادئات عالمية ومن ثم استنساخ وتسلسل جزء 450 زوجًا أساسًا للتحليل التطوري للأنواع المهددة بالانقراض ، muntjac الهندي (منتقك منتجق). تم استخدام الجين 12S rRNA لفحص التباين الجيني في السلحفاة المهتزة الفخذ المهددة بالانقراض (Testudo graeca) ، من الأنواع المهددة بالانقراض من نطاق التوزيع الواسع (Alvarez et al. ، 2000 van der Kuyl et al. ، 2005). الجزء 12S من Testudo graeca تم العثور على أنه أقل تباينًا إلى حد ما من جزء D-loop ، وهو اكتشاف متوافق مع الوضع في الثدييات ، حيث تتطور جينات الرنا الريباسي بشكل أبطأ من المواقع المترادفة والأجزاء المتغيرة من D-loop (Pesole et al. ، 1999). في الآونة الأخيرة ، Pandey et al. (2007) استخدمت 12S rDNA في التعرف الجزيئي على النمر الهندي ، وهو من الأنواع المهددة بالانقراض باستثناء أفريقيا الوسطى والهند.

لي وآخرون. قام (2003) بفحص جينات الرنا الريباسي للميتوكوندريا للظباء الصينية ولاحظ أن متوسط ​​قيم اختلاف التسلسل لجينات الرنا الريباسي 16S و 12S هي 9.9٪ و 6.3٪ على التوالي. كشف تحليل علم الوراثة الخاص بهم أن غزال Przewalski & # x02019s يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالغزال المنغولي أكثر من غزال التبت ، مما يشير إلى أن غزال Przewalski & # x02019s المهددة بالانقراض يجب أن يُعامل كنوع ، وليس نوعًا فرعيًا من غزال التبت ، الأمر الذي يتطلب اهتمامًا أكبر من الواضح. دعاة الحفاظ على البيئة (لي وآخرون ، 2003). قاعدة واحدة في تسلسل 16S rDNA من الأنواع المهددة بالانقراض بينا نوبيليس تم العثور على أنها مختلفة في جميع الأفراد الذين تم تحليلهم من عينة سكانية واحدة (جزيرة خيوس) مما يميزها عن الآخرين (كاتساريس وآخرون ، 2008). تم استخدام الميتوكوندريا 16S rRNA لتوضيح نمط العلاقات والحالة المنهجية لأربعة أجناس ، بما في ذلك 9 أنواع من الزلاجات التي تعيش في البحر الأبيض المتوسط ​​والبحر الأسود (Turan ، 2008). تم تصميم اختبار PCR المبني على تعدد الأشكال الخاص بالأنواع في جين الرنا الريباسي 16S للميتوكوندريا لتحديد سبعة أنواع من البيكورا بما في ذلك Blackbuck و Goral و Nilgai و Hog deer و Chital و Sambar و Thamin deer (Guha and Kashyap ، 2005). أظهرت الدراسات الجزيئية على البيكوران المهددة بالانقراض تنوعًا أقل في التسلسل في جين الرنا الريباسي 16S مقارنة بجين السيتوكروم ب ، سواء بين الأنواع وداخلها ، لكن الجين 16S الرنا الريباسي كان يؤوي عددًا أكبر من مواقع الطفرات الخاصة بالأنواع مقارنة بجين السيتوكروم ب ، مما يشير إلى أنه يمكن ذلك. تكون أكثر فائدة في تحديد الأنواع (Guha et al. ، 2006). ناكورن وآخرون. قام (2006) بتقييم مستوى التنوع الجيني لأنواع سمك القرموط العملاقة المهددة بالانقراض بشدة باستخدام متواليات من 16S rRNA واكتشف 4 أنماط فردية من بين 16 عينة من التجمعات الطبيعية. قد يكون لهذه النتائج آثار مهمة على الحفاظ على سمك السلور العملاق في ميكونغ ، خاصة في تصميم وتنفيذ برنامج التربية الاصطناعية لأغراض إعادة التخزين (NaNakorn et al. ، 2006). في الآونة الأخيرة ، خان وآخرون. (2008 أ) فائدة مقطع الرنا الريباسي 16S للتطور الجزيئي للمها على مستويات الجنس وربما الأنواع.

1.2 جينات ترميز بروتين الميتوكوندريا

مقارنة بـ 12S و 16S rDNAs ، تتطور جينات ترميز بروتين الميتوكوندريا بشكل أسرع ، وبالتالي تُعتبر علامات قوية لاستنتاج تاريخ التطور في المستويات الفئوية الأدنى مثل العائلات والأجناس والأنواع. هذه الميزة لـ mtDNA في علم التطور مناسبة لحل حالات عدم اليقين التصنيفية في علم الوراثة الحفظ. تم استخدام متواليات السيتوكروم ب للميتوكوندريا لفهم التنوع الجيني لغزال التبت من أجل تخطيط حفظ أفضل (Zhang and Jiang ، 2006). تم استخدام جينات السيتوكروم ب الجزئية لخمس عينات من الثدييات وجينات ربط الحمض النووي (Chromo-Helicase-DNA) (CHD) لخمسة طيور لتحديد ما إذا كانت العينات مأخوذة من حيوانات تم صيدها بشكل غير قانوني (An et al. ، 2007). أظهر تحليل تسلسل السيتوكروم ب للميتوكوندريا للحوم المطبوخة وبقايا الطائر والحمض النووي المأخوذ من كتلة التقطيع الخشبية أن اللحم المطبوخ وبقايا الطائر كانت من دجاجة ، لكن لوح التقطيع الخشبي كان يستخدم لتقطيع لحم دجاجة. الطيور المهددة بالانقراض (جوبتا وآخرون ، 2005). أشارت أشجار النشوء والتطور الجزيئية القائمة على السيتوكروم ب الجزئية والمسافات الجينية إلى وجود تباعد جيني كبير بين الغورال الكوري والصيني ، ولكن لا يوجد تقريبًا بين الشجيرات الكورية والروسية مما يشير إلى أهمية البيانات الجزيئية للحفاظ على التجمعات السكانية في هذه المناطق (مين وآخرون ، 2004). استخدم جونسون و O & # x02019Brien (1997) الوحدة الفرعية 5 من نازعة الهيدروجين NADH مع جين 16S rRNA للتحليل الوراثي لأفراد متعددين من 35 نوعًا من عائلة Felidae وتعرفوا على ثمانية مجموعات أو مجموعات كبيرة من الأنواع التي من المحتمل أن تعكس إشعاعات تطورية أحادية النواة منفصلة في تاريخ هذه العائلة.

1.3 تسلسلات منطقة غير مشفرة أو تحكم

تتكون منطقة التحكم (CR) من ثلاثة مجالات بما في ذلك مجال ETAS (التسلسلات المرتبطة بإنهاء ممتد) والمجال المركزي ومجال CSB (كتلة التسلسل المحفوظة). يقدم كل مجال من المجالات الثلاثة نمطًا متميزًا من التباين يتطور كل من مجالات ETAS و CSB بسرعة بينما يظل المجال المركزي محافظًا من الناحية التصنيفية. ينجار وآخرون. (2006) مقارنة تسلسلات CR من عدة حيوانات أسيرة مع تسلسل أنواع المها ، وكشف التحليل الوراثي اللاحق لتغيرات التسلسل عن تجميع وثيق من أوريكس ليوكوريكس مع غزال المها بدلا من أوريكس دمة. في الآونة الأخيرة ، خان وآخرون. (تحت الطبع) لاحظوا تباينًا نموذجيًا في التسلسل في الجين CR لـ 23 تم تربيته في الأسر وإعادة تقديمه أوريكس ليوكوريكس عينات في شكل 7 أنماط فردانية تم الإبلاغ عن أحد هذه الأنماط الفردانية سابقًا في حين أن الأنماط الفردانية الستة المتبقية جديدة وتمثل سلالات مختلفة من المؤسسين. تم استخدام تسلسل CR للتحقيق في الحالة الوراثية والتاريخ التطوري لغزال التبت (Zhang and Jiang ، 2006). Onuma et al. (2006) تسلسل CR لدب الشمس (Helarctos malayanus) استخدام 21 عينة من الحمض النووي تم جمعها من الحيوانات المصادرة لتحديد وحدات الحفظ بما في ذلك الوحدات ذات الأهمية التطورية والوحدات الإدارية. وو وآخرون. (2006) استخدمت متواليات CR (424 نقطة أساس) الجزئية من 47 عينة لتقييم التركيبة السكانية وتدفق الجينات بين تجمعات المنتجاك الأسود (Muntiacus crinifrons) ، من الأنواع النادرة المتوطنة في الصين. تم التحقيق في التنوع الوراثي والتركيب السكاني لغزلان الماء الصيني من خلال تحليل جزء 403 نقطة أساس من الحمض النووي CR للميتوكوندريا الذي يكشف عن 18 نمطًا فردانيًا مختلفًا في 40 عينة (Hu et al. ، 2006). Idaghdour et al. (2004) قام بتسلسل 854 نقطة أساس من CR من 73 طائرًا لوصف التركيب الوراثي لسكانها Chlamydotis undulata، طائر صحراوي خفي آخذ في الانخفاض يمتد نطاقه من شمال إفريقيا إلى آسيا الوسطى. تم تحديد نمط فرداني واحد CR في سكان نيوزيلندا ، في حين تم العثور على 17 نمط فرداني في التجمعات الأسترالية من الولب الصخري ذي الذيل الفرشاة (بتروجال بنيسيلاتا) ، التي تم تقديمها إلى نيوزيلندا من أستراليا في أوائل سبعينيات القرن التاسع عشر وشهدت انخفاضًا وانقراضًا على نطاق واسع في عدد السكان (Eldridge et al. ، 2001).


ملخص تنفيذي

لماذا نحتاج إلى نشر قاعدة. بموجب القسم 4 (د) من القانون ، كلما تم إدراج أي نوع على أنه من الأنواع المهددة بالانقراض ، فإننا مطالبون بإصدار أي لوائح تعتبر ضرورية ومستحسنة لتوفير الحفاظ على هذه الأنواع. أيضًا ، أي نوع تم تحديده على أنه معرض للخطر أو مهددة بموجب القانون يتطلب تعيين موطن حرج ، إلى أقصى حد من الحكمة والقابلة للتحديد. يُقترح جراد البحر في مدينة بنما كأنواع مهددة بموجب القانون ، وتقترح هذه الوثيقة اللوائح التي نراها ضرورية ومستحسنة بموجب القسم 4 (د) من القانون ، وتقترح أيضًا تعيين موطن حرج. لا يمكن إكمال تعيينات الموائل الحرجة وتنقيحاتها إلا بإصدار قاعدة. في ضوء الوقت الذي انقضى منذ نشر قاعدة الإدراج المقترحة واستلام معلومات علمية جديدة ، فإننا نعيد أيضًا فتح فترة التعليق لقاعدة الإدراج المقترحة.

ما يفعله هذا المستند. نحن نعيد فتح فترة التعليق في الوقت نفسه لقاعدة الإدراج المقترحة ، ونقترح قاعدة 4 (د) ، ونقترح تعيين موطن حرج لجراد البحر في مدينة بنما. كما يتوفر مشروع تحليل اقتصادي حول الآثار المتوقعة من اقتراح الموائل الحرجة.

أساس عملنا. بموجب القانون ، قد نقرر أن نوعًا ما هو من الأنواع المهددة بالانقراض أو المهددة بسبب أي من خمسة عوامل: (أ) التدمير الحالي أو المهدد أو التعديل أو التقليل من موطنه المطبوع أو النطاق (ب) الإفراط في الاستخدام من أجل الأغراض التجارية أو الترفيهية أو العلمية أو التعليمية (ج) المرض أو الافتراس (د) عدم كفاية الآليات التنظيمية القائمة أو (هـ) العوامل الطبيعية أو من صنع الإنسان الأخرى التي تؤثر على استمرار وجودها. حددت قاعدتنا المقترحة فقدان الموائل وتجزئتها من التنمية (العامل أ) كتهديد رئيسي لجراد البحر في مدينة بنما ، مما يجعل الأنواع مضمونة للحماية باعتبارها من الأنواع المهددة بموجب القانون.

يوفر القانون قائمة محددة من المحظورات بالنسبة للأنواع المهددة بالانقراض بموجب القسم 9 ، لكن القانون لا يوسع تلقائيًا هذه المحظورات لتشمل الأنواع المهددة بالانقراض. بموجب القسم 4 (د) ، يوجه القانون وزير الداخلية (وزير) لإصدار أي لوائح وقائية تعتبر ضرورية ومستحسنة للحفاظ على الأنواع المهددة. كما يشير أيضًا إلى أنه يجوز للأمين العام تمديد بعض أو كل المحظورات الواردة في القسم 9 لتشمل الأنواع المهددة. نحن نقترح قاعدة 4 (د) التي تحدد على وجه التحديد التدابير التي تنص على الحفاظ على جراد البحر في مدينة بنما.

يتطلب القسم 4 (أ) (3) من القانون أن يقوم السكرتير بتعيين الموائل الحرجة المتزامنة مع الإدراج إلى أقصى حد حكيم وقابل للتحديد. يُعرّف القسم 3 (5) (أ) من القانون الموائل الحرجة على أنها (1) المناطق المحددة داخل المنطقة الجغرافية التي تشغلها الأنواع ، في وقت إدراجها ، والتي توجد عليها السمات الفيزيائية أو البيولوجية (1) الأساسية للحفاظ على الأنواع و (II) التي قد تتطلب اعتبارات إدارية خاصة أو حماية و (2) مناطق محددة خارج المنطقة الجغرافية التي تشغلها الأنواع في وقت إدراجها ، بناءً على قرار من الأمين أن هذه المناطق ضرورية للحفاظ على الأنواع. ينص القسم 4 (ب) (2) من القانون على أن السكرتير يجب أن يجعل التعيين على أساس أفضل البيانات العلمية المتاحة وبعد الأخذ في الاعتبار الأثر الاقتصادي ، والأثر على الأمن القومي ، وأي آثار أخرى ذات صلة بتحديد أي منطقة معينة كموائل حرجة.

قمنا بإعداد تحليل اقتصادي للتسمية المقترحة للموئل الحرج. من أجل النظر في الآثار الاقتصادية ، قمنا بإعداد تحليل للآثار الاقتصادية لتعيين الموائل الحرجة المقترح. نعلن بموجبه عن توفر مسودة التحليل الاقتصادي ونطلب مراجعة الجمهور والتعليق عليه.

استعراض النظراء. وفقًا لسياستنا المشتركة بشأن مراجعة الأقران المنشورة في السجل الفدرالي في 1 يوليو 1994 (59 FR 34270) ، وفي 22 أغسطس 2016 ، مذكرة تحديث وتوضيح دور مراجعة الأقران لإجراءات الإدراج بموجب القانون ، سعينا للحصول على آراء الخبراء من تسعة متخصصين مناسبين فيما يتعلق بالإصدار 1.1 من حالة الأنواع تقرير التقييم (SSA) ، وأربعة متخصصين مناسبين فيما يتعلق بالإصدار 2.0 من تقرير SSA. لقد تلقينا ردودًا من أربعة متخصصين لكل إصدار (إجمالي ثمانية مراجعات من الأقران) ، والتي أبلغت هذه القاعدة المقترحة. الغرض من مراجعة الأقران هو التأكد من أن قرارات القائمة لدينا ، وتعيينات الموائل الحرجة ، والقواعد 4 (د) تستند إلى بيانات وافتراضات وتحليلات سليمة علميًا. يتمتع المراجعون الأقران بخبرة في بيولوجيا الأنواع وموائلها والاستجابة للتهديدات.


شكل 1

الشكل 1. مقياس التأثيرات المحتملة في مجموعات الحياة البرية البحرية وحيوات الغابات استنادًا إلى بيانات من المرجع 4 مع الإشارة إلى معدلات الجرعة من التعرض لـ 131 I و 134 Cs و 137 Cs خلال الشهر الأول بعد حادثة فوكوشيما.

يرجع عدم وجود تأثير أكثر خطورة على النظام البيئي للغابات جزئيًا إلى الحادث الذي وقع في أواخر الشتاء ، على عكس حادث تشرنوبيل في 26 أبريل. لو كان حادث فوكوشيما قد وقع في وسط الربيع ، لكان صغارًا حساسين للإشعاع من العديد من الأنواع قد تعرضوا. سيؤدي التأخير في التكاثر والانحلال السريع البالغ 131 أنا إلى تلقي بيض الطيور لحوالي 20 ملي جيري في اليوم -1 ، بدلاً من 70 ملي جيري جي في اليوم -1 إذا وقع الحادث بعد شهر واحد. ومع ذلك ، بسبب عدم اليقين في هذه الحسابات الأولية ، ينبغي إجراء مسح لقابلية فقس البيض وبقاء الثدييات حديثي الولادة. علاوة على ذلك ، ستكون منطقة غابات فوكوشيما موقعًا مرصدًا مناسبًا لدراسة عمليات التكيف مع التعرضات المزمنة التي تتراوح من 10 إلى 100 × الخلفية ، وهي قضية رئيسية لم يتم حلها بعد من حادث تشيرنوبيل. [5)

على عكس النظام البيئي للغابات ، تشير تحليلاتنا إلى أنه من المحتمل حدوث تأثيرات أكثر خطورة على النظام البيئي الساحلي المجاور لمحطة فوكوشيما النووية. تم إجراء الحسابات البحرية بطريقة مماثلة ، باستثناء تلك لتشمل الجرعة من الإشعاع الخارجي بواسطة الرواسب البحرية الملوثة ، ومعاملات التوزيع الخاصة بالنويدات المشعة (كدص من ERICA (3)) لتقدير تركيزات النشاط في الرواسب البحرية من تركيزات النشاط المبلغ عنها في مياه البحر ، حيث كدص = (جص سيد )/(جص وات ) (في L كجم -1). وصلت تركيزات مياه البحر البالغة 131 لتر إلى 180000 بيكريل لتر -1 في 30 مارس ، مع 47000 بيكريل لتر -1 من 137 درجة مئوية (قياس 330 مترًا في الخارج).انخفضت تركيزات النشاط بسرعة مع المسافة بسبب التخفيف العالي جدًا في مياه البحر (حوالي 1/1000 ، 30 كم بعيدًا عن الشاطئ) ، ومع الوقت: انخفضت 137 درجة مئوية بعامل 30 في غضون أسبوعين و 131 انخفضت بمعامل 200.

ومع ذلك ، تراوحت معدلات الجرعات القصوى لـ 131 I ، و 134 Cs ، و 137 Cs من 210 إلى 4600 ملي جيري في اليوم ، وهي أدنى المعدلات للطيور البحرية وأعلىها للطحالب الكبيرة ، مع قيم وسيطة تبلغ 2600 ملي جيري في اليوم للأسماك القاعية ، الرخويات والقشريات. في مثل هذه المعدلات العالية للجرعات ، يتم التنبؤ بالتأثيرات الإنجابية الملحوظة ، وحتى الوفيات بالنسبة للأنواع الأكثر حساسية للإشعاع لجميع مجموعات الحياة البرية البحرية التي تحصرها خصائص تاريخ حياتها في المجال القريب ومنطقة إطلاق الملوثات. تشير معدلات الجرعات العالية المقدرة من خلال النماذج إلى أن هناك حاجة ماسة لإجراء مسح ميداني للتحقق من توزيعات النويدات المشعة داخل المنطقة الساحلية ، ولتحديد دور عمليات النقل الغذائية داخل الشبكات الغذائية ، ولتحديد مدى تأثير الرواسب البحرية على أنها ثانوية. مصدر امتصاص الكائنات الحية للنويدات المشعة. (1) أجريت جميع التقديرات على افتراض عدم وجود إطلاقات بحرية إضافية بعد نهاية شهر مارس. يبدو أن الإصدارات الفعلية بكميات غير معروفة قد استمرت بعد هذا التاريخ ، وبالتالي قد تكون تقديرات الجرعات لدينا منخفضة. تقديراتنا لمعدلات الجرعات أقل من التوقعات أيضًا لأنها تستند إلى بيانات مُقاسة لعدد قليل فقط من النظائر المشعة بين مجموعة النويدات المشعة المحتملة التي تتكون من مصطلحات المصدر المائي الفعلية (على سبيل المثال ، 58 Co ، 95 Zr ، 99 Mo ، 99 m Tc 105 رو ، 106 رو ، 129 م تي ، 129 ت ، 132 ت ، 134 سي ، 136 سي ، 132 ، 140 با ، 140 لا).

بالنسبة لأي تقييم للتأثير البيئي بعد الحادث لحادث فوكوشيما ، ستكون هناك حاجة إلى عناية كبيرة في تحديد كمية جرعة الإشعاع للكائنات الحية ، والنظر في الآثار المربكة (على سبيل المثال ، من التسونامي ، والمزيج المعقد من المواد السامة) ، وتصميمات أخذ العينات الدقيقة إذا كانت النتائج ذات مغزى. للحصول عليها. ستكون الغابات والأنظمة البيئية البحرية الملوثة في فوكوشيما مواقع بحثية مهمة طويلة الأجل لدراسة التأثيرات متعددة الأجيال من التعرض المزمن لجرعات منخفضة من الإشعاع لا يزال موضوعًا مثيرًا للجدل - بعد 25 عامًا من تشيرنوبيل.


إعادة بناء فيروس الأنفلونزا الجائحة عام 1918

نجح باحثو مركز السيطرة على الأمراض وزملاؤهم في إعادة بناء فيروس الإنفلونزا الذي تسبب في وباء إنفلونزا 1918-1919 ، والذي قتل ما يصل إلى 50 مليون شخص في جميع أنحاء العالم. تم نشر تقرير عن عملهم ، & ldquo توصيف الرمز الخارجي لفيروس الأنفلونزا الإسبانية المعاد بناؤه عام 1918 ، & rdquo في عدد 7 أكتوبر 2005 من علم. كان العمل عبارة عن تعاون بين علماء من مركز السيطرة على الأمراض ، ومدرسة ماونت سيناي للطب ، أيقونة خارجية ، ومعهد القوات المسلحة لعلم الأمراض ، ومختبر جنوب شرق لأبحاث الدواجن. الأسئلة والأجوبة التالية تصف هذا البحث المهم والقضايا ذات الصلة.

ملاحظة: للحصول على ملخص تاريخي مفصل لهذا العمل ، بما في ذلك كيفية إجرائه والأشخاص المتورطين فيه والدروس المستفادة منه ، راجع الإنفلونزا الأكثر دموية: القصة الكاملة لاكتشاف وإعادة بناء فيروس جائحة عام 1918.

خلفية عن البحث

ما البحث الذي يقوم به علم وصف المقال؟ لماذا هو مهم؟

اقرأ المزيد حول كيفية تحديد مجموعة من الباحثين والباحثين عن الفيروسات لفيروس 1918 المفقود ، وتسلسل الجينوم الخاص به ، وإعادة بناء الفيروس في بيئة معملية آمنة للغاية ومنظمة في مركز السيطرة على الأمراض لدراسة أسراره والاستعداد بشكل أفضل للأوبئة المستقبلية.

يصف هذا التقرير إعادة البناء الناجحة لفيروس الأنفلونزا A (H1N1) المسؤول عن وباء الإنفلونزا الإسبانية عام 1918 ويقدم معلومات جديدة حول الخصائص التي ساهمت في ضراوتها الاستثنائية. هذه المعلومات ضرورية لتقييم فعالية تدخلات الصحة العامة الحالية والمستقبلية ، والتي يمكن استخدامها في حالة عودة ظهور فيروس شبيه عام 1918. قد تلقي المعرفة من هذا العمل الضوء أيضًا على التسبب في فيروسات الأنفلونزا البشرية المعاصرة مع احتمال حدوث جائحة. يعتبر العديد من الخبراء أن الظهور الطبيعي لفيروس جائح آخر محتمل للغاية ، وبالتالي فإن الرؤى حول الآليات المسببة للأمراض يمكن أن تساهم في تطوير التدخلات الوقائية والعلاجية اللازمة للتحضير للفيروسات الوبائية في المستقبل.

ما هي أسباب القيام بهذه التجارب؟

قتل وباء الإنفلونزا في 1918-1919 ما يقدر بنحو 50 مليون شخص في جميع أنحاء العالم ، أكثر بكثير من الأوبئة اللاحقة في القرن العشرين. لم تكن الخصائص البيولوجية التي تضفي الفوعة لفيروسات الأنفلونزا الجائحة مفهومة جيدًا وتستدعي مزيدًا من الدراسة. توفر الأبحاث لفهم كيفية مساهمة الجينات الفردية لفيروس الأنفلونزا الجائحة عام 1918 في عملية المرض رؤى مهمة حول أساس الفوعة. ساعد هذا النوع من المعلومات مسؤولي الصحة على ابتكار استراتيجيات مناسبة للتشخيص المبكر والعلاج والوقاية ، في حالة ظهور فيروس جائح مماثل. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مثل هذا البحث يطلعنا على تطوير المبادئ العامة التي يمكننا من خلالها تصميم أفضل للأدوية المضادة للفيروسات والتدخلات الأخرى ضد جميع فيروسات الأنفلونزا ذات الفوعة المعززة.

من قام بتمويل العمل الموصوف في هذا المقال؟

تم إجراء العمل مع فيروس 1918 المعاد بناؤه في مركز السيطرة على الأمراض ودعمه. قدمت كل من وزارة الزراعة الأمريكية (USDA) والمعاهد الوطنية للصحة (NIH) ومعهد القوات المسلحة لعلم الأمراض (AFIP) الدعم للعديد من الجوانب الأخرى لهذا البحث.

متى بدأ مركز السيطرة على الأمراض (CDC) البحث عن فيروس عام 1918؟

بدأت دراسات مركز السيطرة على الأمراض (CDC) لفيروس إنفلونزا عام 1918 في عام 2004 بالبدء في اختبار الفيروسات التي تحتوي على مجموعات فرعية من الجينات الثمانية لفيروس 1918. نُشرت المقالات السابقة التي تصف خصائص هذه الفيروسات قبل عام 2005. وبدأت إعادة بناء فيروس 1918 بأكمله في أغسطس 2005.

هل يمكن أن يعود فيروس H1N1 الشبيه بعام 1918 إلى الظهور ويسبب وباءً مرة أخرى؟

من المستحيل التنبؤ على وجه اليقين بظهور وباء في المستقبل ، بما في ذلك فيروس شبيه بفيروس عام 1918. تحدث الأوبئة عندما يظهر فيروس إنفلونزا لا يوجد ضده مناعة مسبقة في البشر ، أو لا توجد مناعة له. ومع ذلك ، يُعتقد عمومًا أن وباءًا شبيهًا بعام 1918 سيكون أقل حدة بسبب ظهور لقاحات للوقاية من الإنفلونزا ، وأدوية الإنفلونزا الحالية المعتمدة من إدارة الغذاء والدواء ، ونظام مراقبة الإنفلونزا العالمي الحالي الذي تحافظ عليه منظمة الصحة العالمية.

هل مضادات الفيروسات واللقاحات الحالية فعالة ضد فيروس 1918 H1N1؟

نعم فعلا. أثبت Oseltamivir (Tamiflu & reg أو عام) أنه فعال ضد فيروسات الأنفلونزا A (H1N1) المماثلة ومن المتوقع أن يكون فعالًا ضد فيروس 1918 H1N1. لم يتم اختبار مضادات الفيروسات الأخرى (zanamivir و peramivir و baloxavir) ضد هذا الفيروس المحدد ولكن من المتوقع أن تكون فعالة أيضًا. كانت اللقاحات التي تحتوي على 1918 HA أو بروتينات من النوع الفرعي H1 HA فعالة في حماية الفئران ضد فيروس 1918 H1N1. من المتوقع أن يوفر التطعيم بلقاحات الأنفلونزا الموسمية الحالية بعض الحماية للبشر لأن لقاحات الأنفلونزا الموسمية توفر مستوى معينًا من الحماية ضد فيروس 1918 H1N1 في الفئران.

هل يجري وضع وسائل وقائية وعلاجات جديدة يمكن أن تكون فعالة ضد فيروس عام 1918؟

يواصل العلماء العمل على تطوير مضادات فيروسات جديدة قد تكون فعالة ضد فيروس شبيه بفيروس عام 1918. أظهرت إعادة بناء الفيروس الوبائي H1N1 عام 1918 والدراسات اللاحقة التي تلت ذلك أن جينات البوليميراز عام 1918 تساهم في التكرار الفعال للفيروس الجائح. حددت هذه الرؤية عامل ضراوة مهم في دراسة الإنفلونزا التي تستهدف الآن تطوير مركب مضاد للفيروسات. لذلك ، تعد مثبطات البوليميراز الجديدة بأن تضيف إلى خيارات الإدارة السريرية ضد عدوى فيروس الأنفلونزا في المستقبل.

احتياطات السلامة الحيوية

هل كان الجمهور في خطر من التجارب التي أجريت على هذا الفيروس؟

تم تنفيذ العمل الموصوف في هذا التقرير باستخدام احتياطات صارمة للسلامة البيولوجية والأمن البيولوجي مصممة لحماية العمال والجمهور من التعرض المحتمل لهذا الفيروس (على سبيل المثال ، من الإطلاق العرضي للفيروس في البيئة). تم تدمير فيروس 1918 المستخدم في هذه التجارب منذ ذلك الحين في مركز السيطرة على الأمراض ولا يشكل أي خطر مستمر على الجمهور.

ما هي احتياطات السلامة البيولوجية والأمن البيولوجي لحماية عمال المختبرات والجمهور أثناء القيام بهذا العمل؟

قبل بدء التجارب ، تم إجراء مستويين من موافقة CDC الداخلية: مراجعة لجنة السلامة الحيوية المؤسسية ومراجعة لجنة رعاية واستخدام الحيوان. تم إنشاء جميع الفيروسات التي تحتوي على جزء جيني واحد أو أكثر من فيروس إنفلونزا عام 1918 ومعالجتها وفقًا لإرشادات السلامة الحيوية الخاصة بالتوصية المؤقتة لـ CDC-NIH لرفع مستوى العمل المخبري على مستوى السلامة الحيوية الذي يتضمن فيروسات الإنفلونزا البشرية غير المعاصرة. على الرغم من أن فيروس عام 1918 لم يتم تعيينه كعامل مختار في الوقت الذي تم فيه تنفيذ هذا العمل ، فقد تم تنفيذ جميع الإجراءات باستخدام عناصر الأمن الحيوي المتزايدة التي يفرضها برنامج CDC & rsquos Select Agent. أوصت اللجنة الاستشارية الفنية للوكلاء المختارين داخل الحكومة والسموم بإضافة فيروس إنفلونزا 1918 المعاد تكوينه إلى قائمة عوامل HHS المختارة في 30 سبتمبر 2005. بعد هذه التوصية ، عدل مركز السيطرة على الأمراض لوائحه وحدد جميع الأشكال المختصة بالتكرار المعاد بناؤها من 1918 فيروس الأنفلونزا الجائحة الذي يحتوي على أي جزء من مناطق الترميز لجميع المقاطع الجينية الثمانية (أعيد تكوين فيروس الإنفلونزا عام 1918) كعامل مختار.

ما هي ممارسات السلامة الأحيائية المناسبة وشروط الاحتواء للعمل مع سلالة إنفلونزا عام 1918؟

مستوى السلامة الحيوية 3 أو مستوى السلامة الحيوية للحيوان 3 ، يوصى باستخدام ممارسات وإجراءات ومرافق ، بالإضافة إلى التحسينات التي تشمل الإجراءات الخاصة (التي تمت مناقشتها في السؤال التالي أدناه) للعمل مع سلالة 1918. هناك أربعة مستويات للسلامة الأحيائية تتوافق مع درجة المخاطر التي يشكلها البحث وتتضمن مستويات متدرجة من الحماية للموظفين والبيئة والمجتمع. يوفر المستوى 4 للسلامة الحيوية أكثر شروط الاحتواء صرامة ، بينما يوفر المستوى الأول للسلامة الحيوية أقل صرامة. تتكون مستويات السلامة الأحيائية هذه من مجموعة من الممارسات والتقنيات المختبرية ، ومعدات السلامة ، والمرافق المختبرية المناسبة للعمليات التي يتم إجراؤها. المعايير المحددة لكل مستوى من مستويات السلامة الحيوية مفصلة في منشور مركز السيطرة على الأمراض / المعاهد الوطنية للصحة السلامة الحيوية في المختبرات الميكروبيولوجية والطبية الحيوية.

ما هو مستوى السلامة الحيوية 3 & ldquoenhanced & rdquo؟ ما هي التحسينات المحددة المستخدمة في التعامل مع سلالة إنفلونزا عام 1918؟

تشمل منشأة السلامة الحيوية من المستوى 3 مع تحسينات محددة حواجز أولية (خزانات الأمان ، وغرف العزل ، والقفازات والعباءات) والثانوية (بناء المنشأة ، ومعالجة ترشيح HEPA لهواء العادم) لحماية عمال المختبر والجمهور من التعرض العرضي. تشمل الإجراءات الإضافية المحددة (& ldquoenhanced & rdquo) المستخدمة للعمل مع سلالة 1918 ما يلي:

  • التقيد الصارم ببروتوكولات حماية الجهاز التنفسي الإضافية وتغيير الملابس
  • استخدام الضغط السلبي ، أجهزة التنفس المفلترة HEPA أو أجهزة التنفس الإيجابية لتنقية الهواء (PAPRs)
  • استخدام ترشيح HEPA لمعالجة هواء العادم و
  • تعديل ممارسات الموظفين لتشمل الاستحمام الشخصي قبل الخروج من المختبر.

يمكن العثور على مزيد من التفاصيل حول توصيات السلامة الأحيائية للعمل مع مختلف فيروسات الأنفلونزا البشرية والحيوانية ، بما في ذلك فيروس 1918 ، في إرشادات CDC / NIH المؤقتة لمثل هذا العمل في التوصية المؤقتة لـ CDC-NIH لرفع مستوى السلامة الحيوية في المختبر الذي يشمل الإنفلونزا البشرية غير المؤقتة الفيروسات.

كيف أجريت هذه التجارب بأمان باستخدام الاحتواء المقدم من BSL-3 مع التحسينات؟

عمل المختبرون المدربون تدريباً عالياً مع سلالة فيروس إنفلونزا عام 1918 بأمان باستخدام نظام الاحتواء المحسن BSL-3. يتلقى الباحثون في مركز السيطرة على الأمراض (CDC) تدريبًا متخصصًا ويخضعون لعملية تصاريح صارمة للسلامة البيولوجية (والأمن). للعمل الذي ورد في علم مقالًا ، قدم الباحث الرئيسي في مركز السيطرة على الأمراض تقارير أسبوعية مكتوبة روتينية لمسؤولي إدارة مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها ، بما في ذلك الوكالة & rsquos كبير مسؤولي العلوم ، وتم توجيهه لإخطار مسؤولي الوكالة فورًا بأي مخاوف تتعلق بالسلامة البيولوجية أو الأمن البيولوجي.

مرفق BSL-3 مع تحسينات محددة يشمل حواجز أولية (خزانات الأمان ، وخزائن العزل ، والقفازات ، والعباءات) والثانوية (بناء المنشأة) لحماية عمال المختبر والجمهور من التعرض العرضي. تشمل التحسينات المحددة متطلبات تغيير الملابس والاستحمام ، واستخدام جهاز تنفس يعمل بالطاقة لتنقية الهواء (بدلات نصف الجسم PAPR). توفر الحواجز الأولية والثانوية بالإضافة إلى ممارسات السلامة الشخصية الإضافية الاحتواء المناسب لإجراء أبحاث الإنفلونزا هذه. قام مركز السيطرة على الأمراض بتقييم الدراسات المحددة التي سيتم إجراؤها بالإضافة إلى الفريق العلمي ذو الخبرة العالية الذي يجري البحث وخلص إلى أن هذا العمل يمكن أن يستمر في ظل احتواء BSL-3 مع التحسينات.

لماذا تم استخدام الاحتواء المحسن BSL-3 للعمل على فيروس 1918 H1N1 عندما يتم التعامل مع معظم فيروسات الأنفلونزا البشرية من النوع الفرعي H1N1 تحت احتواء أقل صرامة؟

تعتمد تدابير السلامة الأحيائية المناسبة للعمل على مسبب مرض معين على عدد من العوامل ، بما في ذلك الخبرة السابقة مع العامل الممرض أو مسببات الأمراض المماثلة ، وفوعة العامل الممرض وانتقاله ، ونوع التجربة ، وتوافر اللقاحات و / أو الأدوية المضادة للميكروبات الفعالة. ضد العامل الممرض. قبل إعادة بناء فيروس عام 1918 ، قام مركز السيطرة على الأمراض (CDC) بتقييم الدراسات المحددة التي سيتم إجراؤها بعناية وخلص إلى أن هذا البحث يمكن إجراؤه بشكل آمن وآمن في إطار الاحتواء المحسن BSL-3. تم إنشاء جميع الفيروسات التي تحتوي على جزء جيني واحد أو أكثر من فيروس إنفلونزا عام 1918 ومعالجتها في ظروف معملية شديدة الاحتواء (BSL 3-Enhanced) وفقًا لإرشادات المعاهد الوطنية للصحة ومركز السيطرة على الأمراض. التوصيات الخاصة بمستويات السلامة الأحيائية مقدمة من قبل لجنة من الخبراء ويتم اتباعها بطريقة صارمة.

يتم استخدام مستوى أعلى من الاحتواء (مستوى السلامة الحيوية 4) للعمل على مسببات الأمراض الجديدة أو الغريبة التي لا يوجد لها علاج أو لقاح. هذا ليس هو الحال بالنسبة لفيروس 1918. لا تزال أحفاد فيروس إنفلونزا عام 1918 منتشرة حتى اليوم ، وتوفر لقاحات الأنفلونزا الموسمية الحالية بعض الحماية ضد فيروس عام 1918. بالإضافة إلى ذلك ، فقد ثبت أن نوعين من الأدوية المضادة للفيروسات ، وهما ريمانتادين (فلومادين) وأوسيلتاميفير (تاميفلو وريج أو عام) فعالان ضد فيروسات الأنفلونزا A (H1N1) المماثلة ومن المتوقع أن تكون فعالة ضد فيروس 1918 H1N1. لم يتم اختبار مضادات الفيروسات الأخرى (zanamivir و peramivir و baloxavir) ضد هذا الفيروس المحدد ولكن من المتوقع أيضًا أن تكون فعالة.

إن التصميم الفيزيائي والهندسي لاحتواء BSL-3 المحسن مشابه جدًا لتلك المستخدمة في مختبرات BSL-4. يحتوي مختبر BSL-3 أيضًا على أحدث تحكم في تدفق الهواء الاتجاهي والذي يقوم بتصفية الهواء الخارج ، ويتم تعقيم جميع النفايات أو تطهيرها قبل أن تغادر منطقة العمل ، مما يمنع هروب العوامل المعدية.

قضايا الأمن الحيوي

هل ينتهك جيل فيروس جائحة الإنفلونزا الإسبانية عام 1918 الذي يحتوي على تسلسل الترميز الكامل لمقاطع الجينات الفيروسية الثمانية اتفاقية الأسلحة البيولوجية؟

لا. تسمح المادة الأولى من اتفاقية الأسلحة البيولوجية (BWC) تحديدًا بإجراء البحوث الميكروبيولوجية للأغراض الوقائية أو الوقائية أو الأغراض السلمية الأخرى. تشجع المادة العاشرة من اتفاقية الأسلحة البيولوجية على & ldqualest تبادل ممكن للمعلومات العلمية والتكنولوجية & rdquo لاستخدام العوامل البيولوجية للوقاية من الأمراض والأغراض السلمية الأخرى. علاوة على ذلك ، تنص المادة العاشرة من اتفاقية الأسلحة البيولوجية على أن اتفاقية الأسلحة البيولوجية يجب ألا تعرقل التطور التكنولوجي في مجال الأنشطة البكتريولوجية السلمية. نظرًا لأن ظهور فيروس جائح آخر يعتبر أمرًا محتملًا ، إن لم يكن حتميًا ، فإن توصيف فيروس 1918 قد يمكننا من التعرف على التهديد المحتمل الذي تشكله سلالات فيروس الأنفلونزا الجديدة ، وسوف يلقي الضوء على الإجراءات الوقائية والعلاجية المضادة التي ستكون مطلوبة للسيطرة على الفيروسات الوبائية.

هل قدم التقرير & ldquoblueprint & rdquo للإرهابيين البيولوجيين لتطوير وإطلاق العنان لوباء مدمر في العالم؟

لا ، هذا التقرير لا يقدم مخططًا للإرهابي البيولوجي لتطوير سلالة إنفلونزا جائحة. يعد نظام علم الوراثة العكسي الذي تم استخدامه لتوليد فيروس 1918 تقنية معملية مستخدمة على نطاق واسع. في حين أن هناك مخاوف من احتمال إساءة استخدام هذا النهج لأغراض الإرهاب البيولوجي ، هناك أيضًا فوائد محتملة واضحة وهامة لتقاسم هذه المعلومات مع المجتمع العلمي: أي تسهيل تطوير التدخلات الفعالة ، وبالتالي تعزيز الصحة العامة والأمن القومي.

هل فيروس إنفلونزا عام 1918 عامل مختار؟

اجتمعت اللجنة الاستشارية الفنية للوكلاء والسموم داخل الحكومة في 30 سبتمبر 2005 ، وأوصت بإضافة فيروس إنفلونزا 1918 المعاد تكوينه إلى قائمة عوامل HHS المختارة. بعد هذه التوصية ، عدل مركز السيطرة على الأمراض لوائحه وحدد جميع الأشكال المختصة بالنسخ المتماثل المعاد بناؤه لفيروس الأنفلونزا الجائحة عام 1918 الذي يحتوي على أي جزء من مناطق الترميز لجميع المقاطع الجينية الثمانية (أعيد بناء فيروس الأنفلونزا عام 1918) كعامل مختار.

ما هو برنامج تحديد الوكيل؟

تنظم مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) حيازة واستخدام ونقل العوامل والسموم المحددة التي لديها القدرة على تشكيل تهديد خطير للصحة والسلامة العامة. يشرف برنامج CDC Select Agent على هذه الأنشطة ويسجل جميع المختبرات والكيانات الأخرى في الولايات المتحدة الأمريكية التي تمتلك أو تستخدم أو تنقل عاملًا أو سمًا محددًا.


شاهد الفيديو: أخطر هجوم الحياة البرية (أغسطس 2022).